Los portales de Veracruz fundados en 1595.
Los portales de Veracruz (a la izquierda) fundados por merced dada en octubre de 1595. Foto: Mr Joe vía Skyscrapercity / 2008
***
Los portales de la plaza principal del puerto y ciudad de Veracruz son parte de lo que define a la ciudad, cualquier habitante y turista fácilmente los reconoce como un punto de encuentro social y político del puerto, ¿pero cuantos conocen su origen? creo que deben ser muy pocos, o hasta me atrevería a decir que no se conoce. Si alguien me hubiera hecho esta pregunta, hubiera respondido sin vacilar, pero sin conocer, que su origen esta en el siglo XVIII o XIX, a lo mejor alguno más, podría aventurar su origen en el siglo XVII.
Las mercedes autorizando la construcción de los portales fueron dadas el 5 y 10 de octubre de 1595 por el virrey Luis de Velasco (hijo). Los propietarios fueron Cristóbal Gudiel y Diego de Aguilera.
En las últimas semanas me sumergido en la etapa formativa de la actual ciudad de Veracruz, entre 1567 y los primeros años del siglo XVII, y con mayor precisión en la repartición de solares que se dio entre esos años. Entre todas las mercedes y acordados de ese periodo, encontré los documentos históricos de los primeros portales de Veracruz. Esto no quiere decir que sean los mismos edificios de la actualidad, pero si su origen o fundación.
El otorgamiento de mercedes tenía un proceso que iniciaba con la solicitud ante el virrey, quien emitía un mandamiento acordado para investigar si se podía hacer, después de la visita al lugar y la aprobación de la autoridad local, el virrey daba la merced.
La solicitud hecha por Cristóbal y Diego existe en el Archivo General de la Nación en la ciudad de México, aunque no tiene fecha, pero si se conoce el día exacto que se toma el acuerdo para darle un solar a cada uno de ellos: 5 de julio de 1594. El 12 de julio, se les da el mandamiento acordado, la orden, para que en los siguientes 4 meses el castellano del puerto de San Juan de Ulúa, Carlos de Sámano y Quiñones, realizara la investigación en el lugar.
Como ya se menciono, la merced de Cristóbal tiene fecha de 5 de octubre de 1595 y la dada a Diego es del día 10.
La historia posterior no se conoce, pero seguramente construyeron los “(…) portales en la delantera de la plaza para el ornato de ella y contratación de los mercaderes y negociantes (…)”.
Historia que aun perdura por casi 420 años.
***
Documentos.
Solicitud.
Solicitud de solar de Cristóbal Gudiel y Diego de Aguilera, sin fecha.
*
El 5 de julio de 1594, fue tomado el acuerdo para otorgar un sitio a cada uno de los solicitantes.
Archivo General de la Nación, Indiferente Virreinal, Caja 2811, expediente 45
(Paleografía)
Cristóbal Gudiel y Diego de Aguilera, criados del rey nuestro señor, decimos que por mandado de su majestad y de V. S. en su real nombre se hace nueva población en la banda de Buitrón donde se ha de hacer la descarga de los navíos que vienen al puerto de San Juan de Ulúa y para poblarse se han de repartir sitios de solares donde se hagan casas de vivienda y almacenes de descarga a personas que las edifiquen y pueblen.
A Vuestra Señoría, pedimos y suplicamos nos haga merced de …(faltante)… de la plaza que se trazara en la dicha población con faculta de poder hacer portales en la delantera de la plaza para el ornato de ella y contratación de los mercaderes y negociantes que en ello recibiremos bien y merced.
Cristóbal Gudiel (Rubrica)
Diego Aguilera (Rubrica)
***
Archivo General de la Nación, Mercedes volumen 19, f. 241v
Cristóbal Gudiel y Diego Aguilera
En México a doce de julio de mil y quinientos y noventa y cuatro años, se dio mandamiento acordado para que el castellano de la isla de San Juan de Ulúa vea dentro de cuatro meses dos solares que pide Cristóbal Gudiel y Diego de Aguilera a la banda de Buitrón.
***
Fragmento del texto original de la merced dada el 5 de octubre de 1595 a Cristóbal Gudiel.
(Extracto)
Archivo General de la Nación, Mercedes volumen 20, f. 154
Merced a Cristóbal Gudiel de un solar
Don Luis etc. Por la presente en nombre de su majestad y sin perjuicio de su derecho ni de otro tercero hago merced a Cristóbal Gudiel, armero de su majestad, de un sitio de solar en la banda de Buitrón donde se ha de hacer la descarga de los navíos en las cuadras de la plaza que se señalare para la dicha población, con facultad de hacer portales por la delantera a la dicha plaza. Lo cual por mi mandado y comisión fue a ver y vio don Carlos de Sámano y Quiñones, castellano que fue de la isla y puerto de San Juan de Ulúa el cual habiendo hecho las diligencias y averiguaciones necesarias conforme a lo que se le mando, declaro y dio por parecer estar sin perjuicio y podérsele hacer merced, la cual le hago con cargo y condición que dentro de un año labre y edifique el dicho solar y dentro de cuatro años no lo pueda vender, tocar ni enajenar a persona alguna so pena (…)
(…) Fecho en México a cinco días del mes de octubre de mil y quinientos y noventa e cinco años. Don Luis de Velasco. Por mandado del virrey, Martín López de Gaona.
***
(Extracto)
Archivo General de la Nación, Mercedes volumen 20, f. 165
Merced a Diego de Aguilera de un solar en la banda de Buitrón.
Don Luis de Velasco etc. Por la presente en nombre de su majestad y sin perjuicio de su derecho ni del de otro tercero hago merced a Diego de Aguilera vecino de esta ciudad de un sitio de solar en la banda de Buitrón donde se ha de hacer la descarga de los navíos en las cuadras de la plaza que se señalare para la población con facultad de hacer portales por la delantera a la dicha plaza. Lo cual por mi mandado y comisión fue a ver y vio don Carlos de Sámano y Quiñones castellano que fue de la isla y puerto de San Juan de Ulúa el cual habiendo hecho las diligencias y averiguaciones necesarias conforme a lo que se le mando declaro y dio por parecer estar sin perjuicio y (…)
(…) fecho en México a diez de octubre de mil y quinientos y noventa y cinco años. Don Luis de Velasco. Por mandado del virrey. Martín López de Gaona.
***
1878: Plano topográfico de Veracruz
Plano topográfico de la H. ciudad de Veracruz, formado por J. P. Guzman, ingeniero topógrafo. 1878.
***
SERIE: MAPAS Y PLANOS DE VERACRUZ
Fuente: Veracruz. La elevación de un puerto. Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Coordinación General de Puertos y Marina Mercante /Fomento Cultural Veracruz, A. C., México, 2002, p.99.
Nota al calce: Colección del Museo Nacional de Ferrocarriles Mexicanos, CONACULTA.
Digitalización de plano, gracias a: 223-666-222
Detalle de parte oeste de la ciudad.
***
Notas relacionadas
- La alameda Díaz Mirón en 1878 y su trazo histórico.
- Alameda Díaz Mirón en el plano de Veracruz de 1800.
- Plano de Veracruz con la Av. Díaz Mirón en 1807.
A la derecha esta oculta la iglesia de la compañía de Jesús. A la izquierda esta la calle Mario Molina. Foto: Google maps.
***
En 1567 se dio merced a Juan Buitrón para establecerse en tierra firme frente a San Juan de Ulua, con el paso de los años otras personas se establecieron en el lugar, y en la década de 1580’s empezó a tomar forma la idea de establecer una población en el lugar que sirviera para el desembarque y almacenaje de mercancías, evitando llevarlas hasta la ciudad de Veracruz (hoy, La Antigua).
Simultáneamente al lugar se le comenzó a llamar con el apellido de Juan, y regularmente era llamado como Ventas de Buitrón, Banda de Buitrón o solo, Buitrón.
El proyecto fue plasmado en un plano de 1590, se desconoce si se llevo a cabo pero en los siguientes años se dieron varias decenas de mercedes para solares en Buitrón incluso a ordenes religiosas como la Compañía de Jesús.
Esto nos lleva al hecho real que el casa e iglesia jesuita no se fundo en Veracruz, sino en Buitrón, y me atrevo a decir que la organización espacial de la ciudad de Veracruz se sustento en la existente de Buitrón. La Nueva Veracruz se estableció, formalmente, hasta 1599.
En 1594 se dio a la compañía de Jesús la merced donde se estableció el espacio urbano que ocupo en los siguientes siglos y que aun hoy sigue ocupando, a pesar de estar oculto en otras construcciones y ocuparse como bodega de refrescos.
Transcripción de la merced, solo faltaron algunas palabras debido a la poca calidad de la imagen digitalizada del Archivo General de la Nación.
Merced al rector y religiosos de la compañía de Jesus de la ciudad de la Veracruz de sitio en la Banda de Buitrón para fundar casa y iglesia.
(Nota ilegible)
Don Luis etc. Por la presente en nombre de su majestad y sin perjuicio de su derecho ni de otro tercero hago merced al rector y religiosos de la Compañía de Jesús de la ciudad de la Veracruz de sitio y lugar en el puerto de San Juan de Ulua y banda de tierra firme que llaman de Buitrón en la parte que de presente sirve de matadero y en dos solares con una casilla y un corral que dicen ser de Hernan Ruiz de Cabrera y Diego de Suvire (çuvire) donde puedan hacer casa y iglesia suficiente. Lo cual por mi mandado y comisión fue a ver y vido don Carlos de Samano y Quiñones alcaide y castellano del dicho puerto y habiendo hecho las diligencias y averiguaciones necesarias conforme a lo que se le mando, declaro y dio por parecer podérsele hacer la dicha merced, no embargante incluirse en el dicho sitio los dichos dos solares de los dichos Hernan Ruiz de Cabrera y Diego de Suvire por serles a ellos de poco provecho y no haber otra parte mas com(…) para los dichos religiosos la cual les hago con cargo y condición que dentro de dos años primeros siguientes lo labren y edifiquen y con que ahora ni en ningún tiempo no lo puedan vender, trocar, ni enagenar a ninguna persona so pena que por el mismo casi esta merced sea en si ninguna y de ningun valor y efecto y quede vaca para poder hacer merced a otra persona y el concierto de los dichos solares se hiciere sea a medida de otros si hubiere a su linde sin que quede tierra en medio y cumpliendo lo susodicho y guardando las ordenanzas que esta razón están fechas, el dicho sitio (…) los dichos religiosos para ahora y para siempre jamas y de la posesión que tomaren no sean despojados sin ser primeramente oídos y por fuero y derecho vencidos ante quien y como deban y teniendo títulos los dichos Hernan Ruiz de Cabrera y Diego de Suvire de los dichos solares los exhiban ante mi para que (…) lo que convengan. Fecho en México a veinte y cinco de agosto de mil y quinientos noventa y cuatro años. Don Luis de Velasco por mandado del virrey Pedro de Campos.
Archivo General de la Nación, Mercedes, vol. 8, foja 303v
***
- Ubicacion del solar de los Jesuitas en Veracruz, junto al río Tenoya, en plano realizado alrededor de 1615-1628. Fuente: Bibliotheque Nationale de France
*
Texto original de la merced digitalizado por el Archivo General de la Nación.
***
Notas relacionadas:
Fuente de foto: www.lapolitica.mx
Carolina Gudiño Corro, presidenta municipal de Veracruz, ha iniciado una campaña en donde le echa la culpa a otros de sus errores, intereses económicos y soberbia en la obra de Díaz Mirón.
Campaña concebida para hacerse la victima de un “grupito de 4 o 5 personas” como ella define a los defensores de la histórica alameda, y ponerse en el plan de benefactora de “todos los veracruzanos”. En pocas palabras, se busca dar lastima para que le permitan dejar su obra de destrucción de la alameda, ¿y las leyes? Bueno, esas no importan.
No le importa haber violado las leyes, ahora quiere que la justicia haga caso omiso de ellas.
Carolina Gudiño violo la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, el reglamento del centro histórico de la ciudad de Veracruz, los permisos del INAH fueron irregulares y aun en los mismos permisos no especificaban la autorización para talar y pavimentar el área verde de la alameda, solo quitar el pavimento existente y volver a pavimentar, las palmas reales, protegidas por ley federal, y que fueron trasplantadas se han secado (los mentirosos dicen que sufren de estres, pero eso solo lo podrán creer los niños o los ingenuos, y si no al tiempo)
Su planteamiento es sencillo, como ya lleva bastante obra hecha quiere que se termine, solo se le olvida que desde el inicio sabia que estaba violando la ley. Ahora, en el caso que los magistrados del Tribunal Colegiado de Circuito le de la razón a los ciudadanos tendrá que enfrentar su error.
En lugar de estar pidiendo que se violente la ley y presionar a los jueces, debió respetar el marco legal existente. Además que debió presentar todas las pruebas de los permisos que, muchas veces dijo que tenía pero que no presento ante el juez excusándose que son “reservados” ¿y quien dijo que son reservados? pues, ella misma.
La juez solo se apego mínimamente a la ley.
Sospechan de todo y todo mundo, por fuerzas oscuras que quieren impedirle hacer su negocio con el metrobus, arrasando un monumento histórico.
Los magistrados del Tribunal Colegiado de Circuito espero sigan apegados a la ley, cuando menos en lo mínimo, y no se haga valer en ellos la filosofía del abogado Jorge Reyes Peralta: “el billete es el billete y arregla cualquier asunto” quien se ha incorporado a la defensa del ayuntamiento de Veracruz.(leer aqui lo que expreso este abogado)
Los magistrados y en general los jueces muchas veces por presión política recurren a argucias legaloides como que falto una coma, falto una palabra, etc. etc. para dejar pasar una violación evidente de las leyes.
Recordar que también son políticos y si son presionados pueden ceder aunque lo justifiquen jurídicamente.
¿Este será el caso en Díaz Mirón?
***
El 24 de diciembre de 2011 se empezo a difundir en las redes sociales el atentado que sufrio el emblematico Árbol del Bikini, al que se le habia arrancado parte de sus raices con la finalidad de pavimentar esa área de la alameda Díaz Mirón.
Aun siendo día festivo, rapidamente se extendió la noticia y no se hicieron esperar los comentarios tristeza y rabia por tal hecho. Las ofensas hacia la presidenta municipal, Carolina Gudiño Corro, estuvieron al por mayor.
Al día siguiente, 25 de diciembre, aparecio pintado con cal tratando de ocultar el daño que se le infrigio al árbol.
Imagen difundida el 24 de diciembre con el árbol dañado. Foto tomada de @pacoinsanea vía twitter
*
Comparación del árbol antes de iniciar la obra y después del daño a las raíces del árbol. Foto (derecha): @lorenzoquijano vía twitter
*
El autor de la foto anterior, hizo acompañar la imagen con el siguiente comentario, usted juzque.
@lorenzoquijano
Pues yo veo en excelente edo el @arboldelbikini gracias @CarolinaGudinoC tu si cumples, yfrog.com/nx5j5vyj
26 de dic
*
Comparación de antes y después de la raíz arrancada al árbol del bikini. Foto (derecha): @adivitola vía twitter
*
Video subido a Youtube por JusticiaYConciencia en 31/12/2011
Los parientes del árbol del bikini en Veracruz
La prima gabacha con falda hawaiana del árbol del bikini. Edisto, South Carolina, E.U. Foto: Susan Roberts
*
Si usted piensa que el Arbol del Bikini, ubicado en la alameda Díaz Mirón de Veracruz, no tiene madre, ni padre u algún otro familiar, esta equivocado.
Su familia es amplia y extendida por el mundo, de diferentes razas y, claro, de bellezas raras.
Como toda buena familia hay de todo: feas, nalgonas, gordas, flacas y por supuesto la deshonra de la familia, la desvergonzada que enseña todo a la menor provocación.
*
Una de las primas deportistas, esta es "nadadora" porque nada por delante y nada por detras. Foto: midgeandjudy.typepad.com
*
Esta es una de las primas más "buenas" figura definida pero de "piel" algo tosca. Esta es de Magnetic Island, Australia. Foto: (izq) Robin Smith - 2002 / (der) Ian Waterfield - 2010.
*
Otra prima de Warialda, Australia, de gran delantera. Foto: www.warialdansw.com.au
*
y aquí, la gorda de la familia pero eso si, sin ningún complejo para usar bikini. Belford, Australia. Foto: Courageous_kip vía panoramio
*
La "flaca" sin ningun asomo de pena porto su bikini hasta su muerte, era de Cairns, Australia. Foto: Eva Rintoul
*
En enero del 2012 dejo de existir la "flaca" del bikini de Cairns, Australia. Foto: Chris Hyde
*
Otra prima gringa mostrando varios modelos de bikinis, es originaria de Decartur, Illinois, E. U. Fottos: www.decartur-mac65.blogspot.com
*
La pariente española no salio en una postura muy comoda pero se hace presente, desde las Islas Baleares, España. Foto: Madera vía Panoramio
*
Esta prima con bikini no es, ciertamente, la más bonita... ¡esta bien! es la más fea pero por eso no deja de ser de la familia. Saluda desde el hotel Mission Beach Resort en Australia. Foto: angie129joyce vía webshots
*
Esta es la verguenza de la familia, le dicen "las nalgas prontas" pero no por ello se le reniega. Ya se pueden imaginar su oficio.
Ventas de Buitrón, el nombre no reconocido de Veracruz.
Fragmento de la merced dada a Juan de Buitrón en 1567, se marco en amarillo el nombre de Buitrón y de San Juan de Ulua.
***
El espacio que ocupa el centro histórico de la ciudad de Veracruz, durante un lapso de tiempo en el siglo XVI, fue conocido como Venta de Buitrón o, solo Buitrón pero nadie lo reconoce como nombre oficial del sitio.
El nombre proviene de Juan de Buitrón, un vecino de la ciudad de Veracruz (hoy, La Antigua) quien vivió en el lugar y establecio una venta a partir de una merced otorgada en 1567. La merced fue otorgada por el virrey Gastón de Peralta y consistia en un solar para hacer una casa, por lo que puede suponerse que a partir de ello el lugar toma el nombre del principal habitante de tierra firme de la hoy ciudad de Veracruz.
En 1599, el rey Felipe II emite el decreto para cambiar la ciudad de Veracruz, ubicada junto al rio de la antigua, al sitio o ventas de Buitron, frente a San Juan de Úlua. A partir de entonces el lugar fue conocido como la Nueva Veracruz.
Por lo tanto, los nombres históricos del espacio que ocupa el actual centro de la ciudad de Veracruz serian: Chalchihuecan, Villa Rica de la Veracruz (a la llegada de los españoles hasta su traslado a Quihuiztlán), Venta o sitio de Buitrón (1567-1599) y Nueva Veracruz, a partir de 1599, y finalmente solo, Veracruz.
Transcripción de la merced que se encuentra en el Archivo General de la Nación en la ciudad de México. Solo faltaron tres o cuatro palabras que no lograron entenderse en la imagen digitalizada en el portal de internet de dicho archivo.
**
Merced que hace V. Excelencia a Juan de Buitron vecino de la Veracruz de un solar entero para casa en el puerto de San Juan Ulua (en la) banda de la tierra firme en la parte que le fue señalado por el ¿proveedor? Antonio Delgadillo.
Don G de Peralta etcétera, por la presente en nombre de su majestad y sin perjuicio de su derecho y ni otro cualquier tercero hago merced a Juan de Buitron vecino de la ciudad de la Veracruz, de un solar entero para hacer una casa en el puerto de San Juan de Ulua de la banda de la tierra firme en la parte e lugar que le fuera señalado por Antonio Delgadillo proveedor de la ¿inquisición? del dicho puerto, contando que dentro de un año lo labre e pueble e dentro de cuatro años no lo pueda vender, trocar ni enagenar a persona alguna so pena que por el mismo caso esta merced sea en si ninguna e de ningún valor y efecto y cumpliendo lo susodicho e guardando (…) e orden que le fuere señalada por el dicho Antonio Delgadillo sea suyo e de sus herederos e sucesores e de quien del o dellos hubiera o tuvieren titulo e causa y como de cosa suya propia a (…)ida con justo titulo pasado el dicho termino pueda disponer a quien por bien tuviere contando que no sea a iglesia ni a monasterio ni a persona eclesiástica e de la posesión que del toma (…) que le sea dadae metido e señalado por el dicho Antonio Delgadillo mando que no sea despojado sin ser primeramente oido e por fuerza e derecho vencido ante quienes con derecho deba. Fecho en México a doce días del mes de junio de mil quinientos e sesenta y siete años. El marques de Falces conde por mandado de su excelencia. Juan de Cueva.
AGN, Mercedes, vol. 9, foja 97
***
Texto original de la merced dada a Juan de Buitrón en 1567 (Dar click sobre imagen para ampliar) :Fuente: Archivo General de la Nación.
*
Mapa de Veracruz en el siglo XVI, cuando tenía el nombre de ventas de Buitrón. Fuente: www.foroxerbar.com
*
“el billete es el billete arregla cualquier asunto o no?” : Abogado defensor del ayuntamiento de Veracruz
Comentario del abogado Jorge Reyes Peralta en twitter, ¿así es como arregla TODOS sus asuntos jurídicos?
***
La charla que se reproduce en la parte inferior no tendría nada de trascendente sino fuera porque refleja el modo de pensar de Jorge Reyes Peralta, abogado que entro a defender al ayuntamiento de Veracruz en el amparo sobre la tala de árboles de la alameda Díaz Mirón.
La reproduzco por ser una conversación pública que mantuvieron vía twitter Jorge Reyes Peralta, Presidente del Colegio Nacional de Abogados Penalistas A.C., y Hugo Garrido sobre el arreglo economico al que llegaron elempresario Miguel Sacal y Hugo Enrique Vera, misma que se interrupio, al momento de intervenir un tercero.
A dicho abogado no lo conozco a fondo, ni es de mi interés, pero expone dos temas que son comunes en la vida profesional de muchos abogados y políticos: la compra de personas para armar y arreglar “asuntos” y la utilización de los medios para el “madreo mediatico”.
Sobre lo primero expone su frase filosófica: “el billete es el billete arregla cualquier asunto o no?” aunque lo dice en referencia directa al arreglo económico entre dos particulares sobre un asunto jurídico, pero me queda la duda más que sobrada: ¿Eso piensa en general de todo asunto? ¿Así es como esta planeando arreglar el asunto de la alameda Díaz Mirón de Veracruz?
Ahora sobre lo segundo, por diversas notas periodísticas se aprecia que ha estado disponible para el golpeteo político en los medios de comunicación escudándose en demandas jurídicas. En esta charla confirma conocer el modus operandis de esta actividad, hasta llegan a asignarle un nombre novedoso “madreo mediatico”.
¿Entonces, su aparición en los medios de comunicación de los últimos días está bajo ese plan?
¿Quién es Jorge Reyes Peralta?
En twitter usa la cuenta @JReyesPeralta y se presenta como Presidente del Colegio Nacional de Abogados Penalistas A.C., titular de Reyes Peralta Corporativo S.C., y abogado penalista desde hace 36 años
***
11 de enero de 2012
Al texto original solo se le quito el nombre de la cuenta que aparecía al inicio de cada comentario.
*
@JReyesPeralta Jorge Reyes Peralta
Miguel Moisés SacalSmeke llego a un acuerdo legal con el joven Vera a quien agredió y denigro esperemos que sea cierto y se cumpla puntual
11 de ene
*
@fotogarrido Hugo Garrido
Como dice el filosofo José Luis Rodríguez “el puma” Para eso existen las leyes que suelen todo arreglar..!!!
*
JReyesPeralta Jorge Reyes Peralta
el billete es el billete arregla cualquier asunto o no? Se vieron mal hubieran aguantado mas y les pagaban mejor error del abog
*
@fotogarrido Hugo Garrido
El que sabe… Sabe.!
*
@JReyesPeralta Jorge Reyes Peralta
mal se vieron y su “dignidad” la vendiogrrrrrr
*
@fotogarrido Hugo Garrido
“vende caro tu amoooorrrrr…. Aventurera…”
*
@JReyesPeralta Jorge Reyes Peralta
si querían $$$ se avorazaron y si querían condena ejemplar ya perdieron, mal todos nos hubieran consultado chin perdió la casa
*
@fotogarrido Hugo Garrido
Reforma 222
*
@JReyesPeralta Jorge Reyes Peralta
lo madrearon mediaticamente lo aflojaron pero no Lo cobraron bien su abogado centaveo el asunto error de calculo novatos
*
@fotogarrido Hugo Garrido
Habrá que enseñarles a otros eso del “madreo mediático” por que ni eso les sale bien… Jejejejee Danzón dedicado a….
*
@JReyesPeralta Jorge Reyes Peralta
jajaja que busquen expertos no
*
@fotogarrido Hugo Garrido
Como marca el manual…
*
@JReyesPeralta Jorge Reyes Peralta
arriba indica abajo explica ( el manual)
*
@rcmarlonmarlonramirez
@JReyesPeraltamuyyyyy cierto.
11 de ene
***
Fachada del hotel Mocambo, su fecha se desconoce pero bien puede ser de los años 1940's o 1950's.
***
Esta serie de fotos antiguas del hotel Mocambo se enfocan a los jardines y playa del hotel Mocambo, fueron tomadas en distintas fechas. La más antigua corresponde a una panorámica que bien puede fecharse en los años 1930′s.
Para fotografías de la fachada ver esta otra serie: Fotos antiguas del hotel Mocambo (Veracruz)
***
Gracias a … por la foto aérea de Mocambo tomada en 1946.
Notas Relacionadas:
-
Fotos antiguas del hotel Mocambo (Veracruz) (1a. Serie)
Panorámica de los jardines y playa de Mocambo, esta foto se tomo muy seguramente en los años 1930's.
*
Escalinata doble que partía desde la terraza. Al edificio principal todavía no se ampliaba (derecha de la foto), por lo que la foto corresponde o bien a los años 1930's o principios de los 1940's.
*
Vista desde los baños, al fondo el edificio principal del hotel. Al igual que la anterior foto, esta corresponde a los años 1930's o principios de los 1940's.
*
Esta foto esta tomada desde la playa y debe ser de los años 1950's, aproximadamente. Aqui ya puede verse la ampliación realizada a mediados de la década de 1940's, tanto del edificio como de la terraza.
*
Zona de cuartos construida a mediados de los años 1940's y que fue demolida en 2010.
*
Calzada con pergolas que conducia a la playa.
*
Casuarinas sembradas de forma circular junto a la playa.
*
Ayer como hoy, el exhibir lo que se tiene no es un problema mayor.
*
Otra vista de la exclusiva playa de Mocambo en los años 1950's.
*
Fotografía de una postal usada en 1957.
*
Vista aérea del hotel y la playa de Mocambo en 1946. Foto: Fundación ICA (Dar click sobre foto para ampliar)
*
María Félix con traje de baño en Mocambo, Veracruz.
***
María Félix aparece en traje de baño a los 28 años de edad, en estas escenas de la pelicula María Eugenia, filmada en 1942. Esta fue su segunda pelicula.
La grabación de las escenas ocurrieron en el hotel y playa de Mocambo, que aunque pertenece al municipío de Boca del Río, siempre se le ha identificado con el puerto y ciudad de Veracruz.
Gracias a El Gallo Jarocho por la sugerencia de la nota.
Video subido a youtube por 2somos2 en 01/12/2007
Las fotos fueron obtenidas directamente del video.
María Félix a los 28 años en la playa de Mocambo, Veracruz.
*
María Félix (sentada) con el hotel Mocambo al fondo.
*
Panorámica de la playa de Mocambo desde la terraza del hotel en 1942.
*
Escalinata del hotel Mocambo que conducía hasta la playa, en una escena de la pelicula María Eugenia.
*
Notas relacionadas:
Las licitaciones públicas para las diferentes etapas de la obra en la avenida Díaz Mirón han sido cuestionadas en los medios de comunicación (y con mayor amplitud entre algunos ciudadanos). Las autoridades en lugar de dar mayor transparencia, han optado en ocultar la información, en mentir y en solo mencionar generalidades sin nada de fondo, con lo que se han ampliado las dudas sobre los negocios y acuerdos bajo la mesa.
La licitación o concurso de obra publica se llevo a acabo el 8 de julio del 2011, se desconoce si en el mismo acto se abrieron las propuestas técnicas y económicas y cuando se dio el fallo de la obra, pero para el domingo 11 de julio, ya se había filtrado la noticia que las empresas “ganadoras” del “concurso” eran Gruconsa y Ciegsa. En días posteriores, varios medios, así lo publicaron.
Para empezar, esa es la primer gran sospecha porque, es conocido por todo que medio conoce estos procedimientos, para dar el fallo se debe pasar una revisión detallada de toda la documentación de las empresas que cumplieron los requisitos el día del acto de apertura de propuestas, por lo tanto, pasan varios días. Aquí casi de inmediato se dio por ganadores a estas empresas.
Esto ocurrió en julio, y para agosto (misteriosamente) ya no se sabía el nombre de las empresas, hasta se hablaba de empresas fantasmas, y es hasta principios de noviembre que nuevamente el director de obras públicas sale a confirmar el nombre de estas empresas, como consecuencia que algún reportero pregunto a los propios trabajadores de la obra.
¿Qué paso? ¿Por qué en julio se daban los nombres de las empresas y luego se dejaron de mencionar?
En los medios de comunicación, siempre se han mencionado solo los nombres pero nada sobre su historial. ¿Habra consigna para no mencionar nada? Ya que la información relatando el historial de ambas empresas es público y disponible mucha de ella vía internet (con mayor abundancia de Gruconsa, de Ciegsa, apenas hay algunas notas). Historial que se relaciona con políticos y personas no muy honorables para la opinión pública.
Son empresas acostumbradas a dar el 10% de diezmo por obra ejecutada y apoyos económicos en tiempos de campañas políticas. ¿Estos son algunos de los motivos por los que las autoridades municipales de Veracruz se niegan a mencionar muy fuerte los nombres de estas empresas?
***
Gruconsa, empresa constructora, beneficiada por el ex-gobernador Mario Marín, el "gober precioso". Foto:www.vVeracruzinforma.com
Grupo Constructor y Arrendador del Centro (Gruconsa).
Gruconsa es propiedad de Édgar Nava García y es una de las dos constructoras a las que se les asigno la obra de Díaz Mirón (aunque digan que hubo una licitación pública, y legalmente así sea, ya se sabe como se manejan estos asuntos), esta empresa y su dueño tiene todo un historial que no da una buena referencia, cuando menos vía internet.
Toda una fichita casi impresentable.
Edgar Nava, uno de los hombres más ricos de Puebla, fue en sus inicios líder juvenil en las filas de la CNOP, que en el sexenio de Mario Marín (el gober precioso de Puebla) y de la noche a la mañana se convirtió en constructor. Y no en cualquier constructor, sino en el más beneficiado de ese gobierno. (1)
2006
Edgar Nava García, dueño de la empresa Gruconsa, entre los financiadores de la campaña política de Mario Marín y por lo tanto uno de los beneficiados en el reparto de la obra púbica. Se acusa al gobierno de pedir el 10% de toda la obra pública. (Leer artículo publicado en Proceso 1529 del 20 de febrero del 2006) (2)
2008-2010
Se le menciona en notas relacionadas con narcotraficantes de Puebla, aunque no se ha encontrado una nota que lo relacione directamente con esos hechos.
En el 2008: “El escándalo policíaco por la captura y detención del ex procurador de Justicia de Tlaxcala, Edgar Enrique Bayardo del Villar, está por alcanzar a no pocos políticos, empresarios y ex jefes policiacos de la entidad, con los que aquél mantenía una estrecha relación. (… entre ellos) el empresario Edgar Nava, constructor y proveedor consentido de la administración estatal, al que incluso recomendaba guardaespaldas o escoltas.” (3)
*
En 2010: “LA AGENCIA antidrogas (DEA) de los Estados Unidos, que investiga a los presuntos narcotraficantes LOPEZ FERNANDEZ y GIL CAMPOS, hace lo mismo con otros dos miembros del cártel de Puebla, que son ENRIQUE AGUERA, rector de la UAP y BLANCA ALCALA RUIZ, presidenta municipal de Puebla…EXISTE UN cártel de Puebla en el que están ligados a parta de las personas ya mencionadas, JULIAN VENTOSA TANUS, JOSE MARIA SUAREZ RIVERO, OLIVIA SALOMON, lo hermanos POSADA CUETO, CARLOS OLAMENDI, EDGAR NAVA GARCIA y muchos más…” (4)
2010
Entre 2005 y 2009, las obras asignadas al constructor Edgar Nava García, a través de sus empresas Grupo Constructor y Arrendador del Centro (Gruconsa) y Esna Construcciones, superan los mil millones de pesos, según consta en el listado de contratos del gobierno del estado. (5) (6) En algunos medios se mencionan 600 millones pero se refieren solo a una de ellas. (7)
***
Ciegsa, empresa constructora, beneficiada por el ex-gobernador Fidel Herrera, el "gober fogoso". Foto: @antonio_hesa vía twitter.
CIEG, S.A. de C.V. (CIEGSA)
Empresa dedicada a la compra venta de material eléctrico, edificación y construcción. (8)
Los datos de esta empresa vía internet son escasos, principalmente aparece en diversas licitaciones de obra publica (Es de hacer notar que aparece con varias direcciones, tanto de Boca del Río como de Veracruz), notas periodísticas sobre retrasos, abandono de obras (9) o mala calidad de las mismas. (10)
“En San Juan Diquiyú a la altura del kilómetro 8+600 correspondiente a la tercera etapa del tramo carretero Tezoatlán-San Juan Diquiyú, la carpeta asfáltica se cuarteó y estuvo a punto de separarse, las autoridades de la localidad realizaron un tequio y con sus propios recursos hicieron un pequeño muro para evitar que la carretera se dañara por completo. La empresa encargada CIEGSA no solo trabajo con mala calidad en los materiales, también la mano de obra dejó mucho que desear, en incluso la constructora no pagó más de 400 mil pesos a los transportistas del poblado y se niega a hacerlo. Pese a las pláticas con las autoridades de la SCT delegación Oaxaca, la empresa responsable no ha dado muestras de arreglar los daños.
CIEGSA, empresa localizada en Boca del Río Veracruz participó mediante invitación, lo que “dificulta” su corrección en la reparación de la parte afectada. (…)”
A esta empresa también se le considera como de las favorecidas durante el gobierno de Fidel Herrera Beltrán y por supuesto, de la presidenta municipal, Carolina Gudiño:
“Conoce usted a CIEGSA fue uno de los consentidos de la fidelidad que hizo obras millonarias y, mejor aún, estuvo siempre lejos del golpeteo mediático mientras otros empresarios fueron satanizados por su supuesta cercanía con el conde de tembladeras. Hoy es el constructor más beneficiado del trienio de Calorina Guadaña con obras que duperan decenas de millones de pesos. Allí está el dato nomás pa que vean los hoajacos que no nos la pasan de humo.” (11)
También se le menciona como participante en la licitación para la construcción de la alameda Díaz Mirón, y que aparentemente esta llevando a cabo el ayuntamiento bajo el régimen de administración. Según la columna La araña en palacio, esta obra estaba “arreglada” para que la hiciera CIEGSA, pero algo ocurrió en las entrañas del palacio.
“(…) en semanas pasadas cuando se iba a otorgar la obra a la empresa CIEGSA durante un “concurso simulado” algo salió mal, nuestros informantes no saben qué fue a ciencia cierta pero sólo de obras públicas salió el rumor de que había dos empresas más que presuntamente iban a concursar para buscar que les dieran la obra del camellón central de Díaz Mirón, una de ellas concretamente ni papeles llevó siquiera porque todo estaba fríamente calculado pero algo no cuadró al final y ya tuvieron que declarar desierta la licitación y cómo no la iban a declarar desierta si resulta que la empresa nuevamente concursante y quien iba a ganar, Ciegsa ni siquiera llevaba propuesta… ufffff grave pero cierto!
Las empresas a participar para hacer la Alameda Díaz Mirón por la friolera de ocho millones de pesos eran; Ciegsa SA de CV representada por Omar Anitúa (¿le suena? Sí, es joven veracruzano de los más conocidos del Jet Set cuya empresa aparece repetidamente como la constructora con más obras en lo que del primer año de gobierno de la Tía Caro.
Es la constructora más beneficiada en esta administración, algunas malas lenguas en los círculos de la Socialité dicen que tiene excelentes referencias, incluso hasta a sus espaldas sus propios amigos dicen es de los cuñados de Veracruz.
Otra de las constructoras que se presentó a la licitación desierta en propuestas y en documentación fue Compañía de Ingeniería Marítima y Terrestre SA de CV, por último se presento Pegsa Construcciones SA de CV empresa de un conocido de Ciegsa que solo debía llenar el requisito de existir y acudir… Ya sabía que no iba concursar realmente. (…)” (12)
Estos son los datos que vía internet pueden consultarse sobre esta constructora que, al parecer, tiene una relación muy fuerte con Carolina Gudiño Corro y el anterior gobierno estatal de Fidel Herrera.
***
Referencias:
(1) Además trae otros datos de las obras en que ha participado y sus relaciones gubernamentales http://periodicodigital.com.mx/blogs/los_conjurados/?p=355
(2) http://www.expresionlibre.org/site2/opinion/ravelo_001.php
(3) http://e-consulta.com/blogs/corte/?p=155
(4) http://sanchezponton.wordpress.com/2010/09/page/2/
(5) Presenta un desglose general de las obras, como las obtuvo y las dependencias de gobierno. http://www.pueblaonline.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=1151:edgar-nava-recibio-contratos-de-obras-por-mas-de-mil-millones-de-pesos
(6) http://www.proyectocinco.com/notas/agosto10/constructoras_marin_observaciones_18.htm
(7) http://e-consulta.com/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=55331&Itemid=282
(8) http://guia-veracruz.guiamexico.com.mx/comercio-al-por-menor-de-material-electrico-y-accesorios/veracruz/empresas-guia-4.html / http://web.compranet.gob.mx:8000/pls/cnet2k/C2Prov2.datos?RFC=CIE04011561A&tipofallo=0
(9) Abandono de obra en Zongolica http://www.cambiodigital.com.mx/mosno.php?nota=75746&seccion=General
(10) http://www.alianzatex.com/nota.php?nota=N0013120
(11) Coni O. Contreras en Sale y Vale. Notiver, publicado el 3 de noviembre de 2011.
(12) Milo Vera, Yolanda Ordaz, Agustina Solana y Misael López, La araña en palacio, Notiver, publicado el 7 de diciembre de 2011.
En Díaz Mirón el tamaño si importa.
La chiqui-alameda esta quedado a la medida de la estatura histórica de los promotores.
***
Sin duda, que el tamaño de la personalidad histórica y de estadista si cuenta.
La alameda Díaz Mirón elogiada como ejemplo nacional por Lazaro Cardenas (leer aqui) y la chiqui-alameda elogiada por Javier Duarte y Carolina Gudiño porque les permitira hacer su negocio del metrobus.
Su actitud me hace creer los rumores de que los políticos puede hacer cualquier cosa con tal de cumplir sus ambiciones.
En este caso estan cumpliendo las ordenes dadas por su jefe o jefes políticos, no importando destruir el patrimonio histórico de los veracruzanos.
Carolina Gudiño, seguramente, este favor lo cobrara en el futuro, ya sea en efectivo o con algún puesto en el gobierno estatal o federal, porque al puerto de Veracruz no creo que regrese para un puesto público. Aquí solo esta de paso, en su plan de mercenaria al igual que sus fieles ayudantes.
Los enanos culturales necesitan una alameda acorde a su tamaño. La chiqui-alameda con un ancho para 4 o 5 personas.
*
Esta foto refleja el orgullo de haber cumplido con el o los jefes, se reafirma la idea por ser la única del tema publicada por Jorge Baños en su cuenta oficial de twitter, como diciendo: “ya cumpli, jefe, ¿Cuál será mi recompensa?” Foto: @JeBiBanos vía twitter
*
Notas relacionadas:
Avenida Díaz Mirón: Antes y después – 1 enero 2012
Antes y después de que se pavimentara el área verde de la alameda Díaz Mirón entre las calles José Azueta y Virgilio Uribe. Fotos: Google Maps / @PedroHuesca_ vía twitter
***
Los trabajos en la avenida y alameda Díaz Mirón continuan y al paso de los días se ve con mayor claridad el daño que se ha hecho a la histórica alameda con la premisa del negocio de introducir un metrobus.
Los políticos actuales estan obcecados en hacer negocio, así que como lo señala la historia, habra que esperar a otros políticos bien nacidos (¿sera mucho pedir?) para restaurar esta alameda patrimonio histórico de Veracruz.
***
Notas relacionadas:
- Alameda Díaz Mirón: Antes y después – 9 diciembre 2011
- Alameda Díaz Mirón: Antes y después de la pavimentación del área verde.
- Veracruz: Antes y después de la tala de árboles en av. Díaz Mirón.
¡Cuando la banca se doblo!
***
El martes 3 de enero del 2012, el gobernador Javier Duarte de Ochoa y la presidenta municipal de Veracruz, Carolina Gudiño Corro se dieron un ligero paseo (ellos le llamaron supervisión) por la nueva chiqui-alameda Díaz Mirón de Veracruz.
En su demostración de lo bonita y supermoderna chiqui-alameda se sentaron en la unica banca que han puesto, lo que nadie noto es que esta se doblo ante el peso de las cuatro personas que se sentaron.
No quiero sonar como palero o “queda bien” con el gobernador, es cierto esta gordo pero nada exagerado o para entrar en algún registro sobrenatural; la presidenta municipal es ignorante e interesada pero de ninguna manera puede decirse que tenga un mal cuerpo o padezca sobrepeso, lo mismo puede decirse de Ainara Rementeria y de la otra muchacha que se sento con ellos.
Entonces, ¿porque se doblo la banca? Mal diseño y mala calidad de la misma, lo mas seguro.
*** Para ampliar la foto dar click sobre ella ***
La presidenta municipal debe haber sentido cuando se doblo la banca, por eso se sento en la orillita con cara de si esta cosa se cae, yo me levanto a tiempo.
*
Aqui se pueden ver a las cuatro personas que se sentaron y no puede alegarse que es un efecto de la camara fotográfica. Las lineas del piso y las patas de las banca coinciden, solo esta curveada la banca.
*
¿Cuanto iran a durar estas bancas? si en la primera sentada se han doblado... ¡¡¡Esto es modernidad!!!
*
Estatua de Manuel Gutiérrez Zamora en Veracruz
Una de las fotos más antiguas del monumento de Manuel Gutiérrez Zamora inaugurado en 1892.
***
La estatua de Manuel Gutiérrez Zamora es el único vestigio físico que queda de la antigua alameda de Veracruz. En los 119 años de su inauguración, los políticos lo han traído como calzón propio (para arriba y para abajo), la estatua ha tenido de 3 a 5 cambios de lugar y, parece, que en los próximos meses tendrá un nuevo cambio.
La estatua es parte del monumento erigido en honor a Manuel Gutiérrez Zamora (1813-1861), político y militar liberal, defensor del puerto de Veracruz, durante la intervención de 1847 y Gobernador del Estado.
Inaugurado el 12 de septiembre de 1892 en medio de una fiesta popular. La estatua es obra del escultor Epitacio Calvo (1) y aunque no esta documentado, lo más seguro es que sea de su autoría el diseño completo del monumento.
El monumento se coloco al centro de la glorieta de la alameda, estaba compuesto por el pedestal y la estatua de bronce, rodeándolo una jardinera de planta octagonal cuyo perímetro tenía un barandal de herrería y en medio de las plantas ornamentales se levantaban cuatro faroles. El personaje esta de pie , en la mano derecha empuña una espada y en la izquierda un libro.
En cada lado del pedestal tenía una placa de mármol, (2) con los siguientes textos:
A MANUEL GUTIERREZ ZAMORA
EL GOBIERNO DEL ESTADO
Y EL PUEBLO DE VERACRUZ
1892.
* * *
REFORMA
1859-1861
* * *
PATRIA Y LIBERTAD
* * *
HOMENAJE DE VERACRUZ
1847.
Hacia 1914, el monumento tiene pequeños cambios como la placa al pie del pedestal y el cambio de los faroles por macetas en forma de jarrones. Foto de una postal utilizada en noviembre de 1914.
***
Historia de la estatua
El autor o autores de la idea de levantar un monumento a Gutiérrez Zamora se desconoce pero el gobernador Juan de la Luz Enríquez promovió su creación aunque no llego a verlo terminado, fallecio el 17 de marzo de 1892.
Los recursos para su erección vinieron de diversas fuentes, por ejemplo: en febrero de ese año se llevo a cabo una corrida de toros cuyos fondos se destinaron al monumento y el periódico El Correo de Sotavento inició una suscripción con el mismo fin. (3)
El monumento se construyó al centro de la glorieta de la alameda, en ese mismo lugar ya existía la fuente de Hidalgo inaugurada en 1867. No se sabe si se destruyó o fue cambiada de lugar.
Hay dos fechas de la inauguración del monumento: el 14 de septiembre de 1892, según publicó en 1946 Rafael Domínguez, (2) y el 12 de septiembre de 1892 publicado por la revista México en septiembre de 1892, que así lo narra: “Se respeta, y con justicia, como uno de los paladines más grandes de la Reforma, al que en aquella época luctuosa de nuestra patria tenía el Gobierno de Veracruz, donde se refugiara la administración de Juárez, el señor Don Manuel Gutiérrez Zamora. El fué quien expidió las leyes é hizo tantos beneficios á su Estado natal, que hay en aquel puerto de nuestra República una veneración y un gran cariño por la memoria del gran hombre. No es extraño, pues, que se levante soberbio monumento en uno de los principales paseos de aquella ciudad, que se verifique el acto de la inauguración con gran pompa y solemnidad, y que doce mil personas, que estuvieron presentes en aquel acto, le vitorearan y aclamaran. Dicha fiesta tuvo lugar el día 12 del actual y ya procuramos conseguir una fotografía de la estatua, para darla á conocer en uno de nuestros próximos números.” (4).
Esta última fecha se toma como la más posible por ser muy cercana al evento y por que era un domingo, pareciéndome más lógico a que fuera el martes 14.
Desde su inauguración fue el elemento principal que distinguía a la alameda, al dominar visualmente la amplia calzada.
A principios del siglo las farolas de la jardinera fueron sustituidas por 4 macetas en forma de jarrones.
Posteriormente se le añadió otra placa de mármol en la base del pedestal, es probable esto haya ocurrido alrededor de 1910, ¿acaso la habrán colocado en 1913, en el centenario de su nacimiento?
Fotografia del monumento realizada entre los años 1920s - 1930s.
En 1915, la alameda fue destruida para formar el parque de forma cuadrangular, diseño que quedo después de alinear y prolongar las calles Ignacio López Rayón, 5 de mayo, Manuel Doblado y General Prim. El monumento no se movió quedando en medio del parque, pero no en su centro geométrico. En fotos de los años 20s o 30s, se puede ver integro el pedestal con la estatua, solo se redujo la jardinera de planta octogonal, dejándola casi pegada a la base del pedestal. Se quito el barandal de herrería y solo se volvieron a colocar los pequeños postes en cada esquina de la pequeña jardinera.
En 1939 existía el proyecto para construir una glorieta, (5) mismo que se concreto y en fotografías de los años 1940s, el parque ya presenta esta gran intervención, donde se recorta el parque para generar circulación vehicular, prolongándose la avenida Díaz Mirón (los carriles en ambos sentidos y la alameda/paseo), además de construir una gran glorieta en el cruce de la avenida independencia y Rayón.
El monumento quedo en el paso o muy cerca de dicha prolongación, en fotografía aérea de 1946 a pesar de la escasa resolución, la zona donde debió estar el monumento se ve limpio de árboles y al centro geométrico del parque se alcanza a ver un elemento vertical, muy seguramente era la estatua con un nuevo pedestal.
Con este movimiento se destruyó el pedestal levantado en 1892. Las placas de mármol con las leyendas, no se sabe que paso con ellas, aunque ya no existían para estos años, tal como lo narra Rafael Domínguez. (2)
Fotos aéreas del parque Zamora realizada en 1946, a pesar de la baja resolución en la foto de la izquierda se alcanza ver un elemento vertical al centro del parque, bien puede ser el monumento en su nuevo emplazamiento. Fotos: Fundación ICA.
Los siguientes movimientos de la estatua, no se sabe cuando se hicieron, pero por fotografías se han detectado un movimientos confirmado y otros dos muy dudosos por que las dos fotos disponibles son de baja resolución.
En una foto de finales de los 50s o principios de los 60s, la estatua sobre un nuevo pedestal esta en la orilla del parque frente a la avenida independencia. En ese entonces, ya la glorieta no existe y se amplio el parque, recuperando parte del anterior terreno: una porción de la glorieta y otra parte al cerrarse uno de los carriles prolongados de la avenida Díaz Mirón.
¿Por qué pasarlo de la parte central a la banqueta de parque? ¿Con que fin se hizo este movimiento? Pareciera que se hizo para que lo vieran los políticos que pasaban en las campañas políticas o en las visitas que hacían al puerto.
La estatua de Guitérrez Zamora en la unión de las avenidas Independencia y Díaz Mirón, en los años 1950s.
Se disponen de dos fotos tomadas en los años 60s y 70s, en ellas no se logra distinguir la estatua por lo que surgen dudas si fue movida o no.
En fotografía de aproximadamente finales delos años 60s o principios los 70s, la estatua no se logra distinguir en la orilla del parque pero si esta lo que parece el pedestal. ¿si quitaron la estatua porque sigue en su lugar el pedestal? No suena lógico, es más probable que siga ahí la estatua pero por la mala calidad de imagen es que no se ve. Por otro lado, al centro del parque sobresaliendo de los árboles se observa una mancha que parece ser la estatua, ¿habrán cambiado la estatua de lugar?
En una fotografía aérea de los 70s, al centro del parque esta una fuente y no se puede distinguir donde esta la estatua ¿acaso la llevaron a otro lugar?
Es hasta 1991 que se sabe de una nueva ubicación de la estatua. En el segundo semestre de ese año, el parque tiene otra intervención (6) donde la composición del parque re respeta, en lo general, pero se sube de nivel, se ponen balaustradas, se construye un kiosco al centro y se coloca la estatua en un nuevo pedestal al sur del kiosco.
El pedestal no es muy elevado tiene, aproximadamente, metro y medio de altura En la parte frontal tiene inscrito el nombre del homenajeado. El pedestal recuerda la forma de una tumba, en todos sus bordes tiene molduras que le dan cierto aire clásico. A nivel de piso se coloco un pequeño murete con una placa.
El monumento esta sobre una gran jardinera rectangular que se levanta unos 70 centímetros del nivel del parque, más o menos.
En agosto del 2011 se presento un proyecto de renovación para el parque y con ello un nuevo movimiento de la estatua. El pedestal junto con la jardinera será destruida para levantar una fuente en su lugar. La estatua con un nuevo pedestal más elevado se proyecta ponerlo en una esquina del parque, en el cruce de la avenida Independencia y la calle Rayón.
¿Algún día los políticos se cansaran de traer como calzones de prostituta esta estatua y la dejaran en un lugar fijo?
Fotografía de los años 60s o principios de los 70s. Las flechas marcan los lugares donde podría estar la estatua, pero por la baja resolución de la imagen no se distinge. Foto: Mark Turok
*
Foto aérea de los años 1970s, no se ve por ningún lado la estatua de Gutiérrez Zamora. Foto: Tomás Saldaña.
*
Estado actual de la estatua con su pedestal construido en 1991 en la última gran intervención del parque. Foto: Billmasterson vía webshots / 2007.
*
Proyecto de nuevo emplazamiento de la estatua con un nuevo pedestal. Esquina de la avenida Independencia y Rayón.
*
Referencias bibliográficas.
(1) Miranda, Francisco J., Monografia descriptiva de la ciudad de Veracruz, México: Tip. artística, 1900, p, 27
(2) Domínguez, Rafael, Veracruz en el ensueño y el recuerdo: apuntes de la vida jarocha, Editorial Bolívar, 1946, p. 171
(3)Zavala, Magdalena, Alexandrina Escudero, Escultura mexicana: de la academia a la instalación, México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 2001, p. 27
(4) Santibañez, Enrique (Ed), Mexico: revista de sociedad, arte y letras, Tomo I, Septiembre 1892, Imprenta de “El Nacional”, p. 45
(5) Sintesis histórica del parque Zamora en Amigos del parque Zamora página de Facebook, 25 de enero del 2011. http://es-es.facebook.com/note.php?note_id=186902218000521
(6) González, Jorge, Costó más de 15 mdp remodelación del Reforma, publicado por Agencia Imagen del Golfo el 6 de noviembre del 2009. http://www.imagendelgolfo.com.mx/resumen.php?id=138576
Uluapa Sr
