Skip to content

Nueva Veracruz: Procesión de San Francisco a la Cruz en 1604

7 mayo 2017

Texto original que con el dato de la procesión de la iglesia de San Francisco a la Cruz.

**

Las fiestas y eventos religiosos de los inicios de la ciudad de la Nueva Veracruz no se han documentado, es lógico creer que debieron ser semejantes a las de otros lugares, tanto en su manera de hacerse como en las fechas por ser casi homogénea la liturgia de la iglesia católica, sin embargo, algunas particularidades debió tener, por ejemplo: la celebraciones por la llegada y partida de las flotas, y el ambiente que debían imprimirle la diversidad de personas que convivían durante la estancia de las flotas.

En estos días leyendo expedientes del ramo de Inquisición del Archivo General de la Nación, salto un dato relacionado con una festividad que desde la perspectiva actual, podría creerse que debía ser  importante para la naciente ciudad, aunque en realidad solo era  la celebración de la advocación de una cofradía. Lo realmente trascendente para la historia de la ciudad en que cita un sitio del que no se tenía noticia estuviera, prácticamente, desde el inicio de la ciudad, incluso hasta podría ser desde un poco antes. En esto radica la importancia del hallazgo.

El 3 de octubre de 1605, Felipe Pérez Aguilera respondiendo a una pregunta del comisario de la Inquisición:

“Dixo que se acuerda muy bien que por mandado del padre comisario y por ausençia de my el presente notario estando de partida la flota general de Joan Perez de Portu en una solene fiesta que se yso en el dicho conbento de San Francisco que le pareçe y tiene por sin duda que fue dia de la ynbencion de la + que fue a tres de mayo del año pasado de seiscientos y tres y este dia que dicho tiene dixo que ubo una solene proçesion que salio de la dicha yglesia de San Francisco hasta la cruz …” (1)

El 27 de octubre, Diego López Bravo, en su respuesta aporta detalles adicionales:

“…en la iglesia de san Francisco desta dicha ciudad dia de la ynbençion de la cruz del año pasado de seiscientos y tres a tres dias del mes de mayo en el qual dia concurrio a este dicho conbento la mayor parte del pueblo por la fiesta que celebravan en el los hermanos de la cofradia de la santa veracruz y en este dicho dia ubo sermon proçesion y estava para partir deste puerto la (flota) que yba a cargo de Joan Perez de Portu…” (2)

Los dichos de estas personas tienen un error. La flota que estaba surta en el puerto en mayo de 1603 era la del general Alonso Chavez Galindo, misma que partió en junio. En mayo de 1604, estaba la flota del general Fulgencio Meneses pero que por su muerte la tomo a su cargo el general Juan Pérez de Portu. Desconcierta este error por la poca diferencia entre el evento descrito y la fecha de la declaración, menos de año y medio de haber ocurrido. Los del Santo Oficio debieron detectar la confusión y por eso mismo tuvieron que solicitar constancia de lectura de la bula en Puebla y de partida de la flota. La lectura de la bula en la catedral de Puebla fue el 7 de abril de 1604, lo que hace inviable que en  la Nueva Veracruz se hubiera hecho en 1603. El escribano de Minas y Registros de la Nueva Veracruz confirmó que la flota a cargo del general Juan Pérez de Portu se hizo a la vela el 5 de junio de 1604. (3) Así que la fiesta en el convento de San Francisco fue el 3 de mayo de 1604.

El 3 de mayo en la liturgia católica se celebra el día de la Invención de la Cruz, en conmemoración del  día que Santa Elena, madre del emperador Constantino,  halló la Cruz en donde fue crucificado Jesús.

La solemne celebración religiosa fue organizada por los hermanos de la Cofradía de la Santa Veracruz, por lo que sobra alguna explicación adicional. Esta fiesta religiosa debe entenderse como una particular de la cofradía y no como patronal de la ciudad. Las otras cofradías de la ciudad también, hacían sus respectivas fiestas dependiendo de su advocación. La suntuosidad e importancia de cada una de ellas dependía básicamente del dinero disponible.  No se tienen datos documentales que la ciudad de la Nueva Veracruz tuviera un santo patrono antes de San Sebastián.

Sobre el recorrido de la procesión y su punto final solo se tiene la frase:

“…una solene proçesion que salio de la dicha yglesia de San Francisco hasta la cruz …”

Las primeras preguntas que surgen son: ¿Qué recorrido siguió la procesión?¿Dónde estaba la Cruz?

La primera imagen que viene a la mente es lo obvio: un sitio abierto con una cruz, pero ¿en dónde estaba? En la panorámica atribuida a Boot de los años 1620s, se ven cuatro cruces atriales frente a iglesias de la ciudad. ¿La procesión se dirigió a una de ellas? Podría ser, pero se tiene la sospecha que no, porque la iglesia parroquial todavía no se construía en ese sitio, el hospital de Montesclaros tampoco estaba, ni la iglesia de la merced, y por último, la iglesia del convento de Santo Domingo si existía, pero estaba en otra posición y no se contemplaba un espacio abierto a su costado. La ciudad en 1604, seguía en construcción, definiendo sus espacios públicos.

La cruz mencionada en 1604 debió estar en otro lugar, uno especial. Esto lleva a pensar en las referencias documentales de los años 1620s, en donde se comprueba la existencia de un humilladero y una ermita de la Cruz en la Nueva Veracruz.

Los humilladeros generalmente estaban en los límites de los poblados, generalmente, a orilla de un camino. Básicamente, consistía en una cruz con un pedestal y servían para fomentar la piedad de los que llegaban o salían del lugar pero, también, se sabe que eran utilizados como la última estación del vía crucis en semana santa.

Ambas premisas, parece se cumplen en el humilladero o ermita de la Cruz, así que bien podría tratarse de esta cruz, el sitio a donde se dirigió la procesión de 1604.

El humilladero y ermita de la Cruz estaban en el mismo lugar de la ermita de San Sebastián, que en términos actuales estarían en el actual Parque Zamora, por el lado de la av. 5 de mayo.

Los documentos disponibles, no aclaran si la cruz del humilladero se sustituyó por la ermita, o persistieron como elementos contiguos y complementarios.  La ermita de la Cruz, también se le empezó a conocer como la ermita de San Sebastián, como lo revela un testamento de 1634. Este santo a partir de 1649 se convirtió en el patrono de la ciudad, lo que debe haber propiciado el olvido del antiguo uso de la ermita y el humilladero.

Varias mercedes de finales del siglo XVI y principios del XVII, mencionan “los médanos del camino nuevo” o “los médanos de Medellín y camino nuevo”, (4) dando referencias de encontrarse hacia el sur-suroeste de la ciudad. No se sabe exactamente el punto en el que iniciaba el camino a Medellín pero, provisionalmente, puede considerarse cercano a la ubicación de la Cruz.

¿Qué ruta podría haber seguido la procesión?

Si se toma como premisa que existió una calle con el nombre de la Amargura y que en diferentes ciudades y pueblos estaba en la ruta que se seguía durante el vía crucis, se puede inferir que la procesión debió seguir toda la orilla de la primitiva ciudad. Saliendo de la iglesia de San Francisco por la av. Morelos (antes calle de la playa); continuar por toda la av. Zaragoza (que en parte era la calle de la Amargura), que era el límite de la ciudad en 1604, ya que estaba proyectado no existieran las cuadras que daban hacia el mar; dar vuelta en algún punto cercano a la actual calle de Rayón y llegar hasta la Cruz, que actualmente se ubicaría en el parque Zamora y la av. 5 de mayo.

Comentario final:

Al documentarse una continuidad en el sitio de la Cruz, humilladero, ermita de la Cruz y ermita de San Sebastián, en el mismo sitio conocido hasta desde 1604, cuando menos, hasta mediados del siglo XIX. Se puede deducir que la iglesia del Santo Cristo del Buen Viaje no estaba en esos primeros años de la ciudad de la Nueva Veracruz.

La fiesta religiosa y procesión del 3 de mayo de 1604, fue un acto organizado y llevado a cabo por los hermanos de la Cofradía de la Santa Veracruz, no debe confundirse con un festejo patronal de la ciudad, ni se infiere que sea la más importante.

Probable ruta de la procesión de 1604, sobrepuesta en la panorámica de Boot hecha unos 20 años después, por eso es que ya está la iglesia parroquial, la iglesia del hospital de Montesclaros y la del convento de la Merced, con sus cruces atriales, aún no construidas en 1604.

Referencias:

(1) Archivo General de la Nación, Inquisición, volumen 275, expediente 14, f. 81

(2) Ídem, f. 85v

(3) Ídem, f. 112v-113.

(4) AGN, Mercedes, vol. 24, f. 101v; AGN, Mercedes, vol. 24, f. 34v; AGN, Mercedes, vol. 23, f. 101v; AGN, Mercedes, vol. 24, f. 1.

***

Notas relacionadas:

Nueva Veracruz: Construcción a cal y canto de la ermita de San Sebastián

Veracruz: Ubicación de la primera ermita de San Sebastián.

Nueva Veracruz: Creación de su nuevo cabildo y regidores en 1600.

25 abril 2017

Estructura del primer cabildo de la Nueva Veracruz en 1600.

*

Las principales pruebas documentales de la creación de un nuevo cabildo para la Nueva Veracruz son: la Provisión Real (1) emitida por el virrey, en nombre del rey, el 28 de marzo de 1600 y la cédula dada al alférez mayor (2) el 15 de julio de 1600, para que pudiera vivir en cualquiera de las dos ciudades. En la Provisión Real se ordena que hacer y en la Cédula del Alférez se confirma que se hizo.

Al comprobarse la creación de un nuevo cabildo para la Nueva Veracruz, queda sin sentido el planteamiento que el actual cabildo de la ciudad es el mismo que se estableció en 1519. El cabildo de la ciudad de Veracruz (hoy, La Antigua) no se mudó en 1600.

Los dos documentos tratan sobre el cabildo de la nueva ciudad y los regidores, no traen ninguna mención sobre el cabildo de Veracruz.

Provisión Real.

La provisión es muy clara, si se lee con cuidado y aunque no tiene signos de puntuación, las frases se entienden. Las primeras frases relacionadas con los regidores son que:

“…prosiga en la mudança de la dicha descarga y que se de asiento a la nueva población y que se a ydo haçiendo cerca de las dichas bentas que Buitrón solía tener edificadas en aquella banda de tierra firme del puerto, procurando en todo alentarla y ffortalezerla para su conservaçion y aumento y estabilidad y que yo tenía por bien que si los regidores de la Veracruz eligiesen de mudarse a la dicha poblaçion pudiesen verifficarse allí sus oficios y la merced que les tengo hecha dellos…”

Este párrafo contiene la orden de establecer oficialmente el nuevo poblado: “se de asiento a la nueva población”, no confundirse, en esta parte se pide darle forma legal al asentamiento existente, como un primer paso, aquí  no se le otorga el título de ciudad, además de confirmar que la mudanza era de la descarga de los productos de la flota, ya no se llevarían a la ciudad de Veracruz, sino que se bajarían directamente en el nuevo poblado.

Sobre los regidores de la ciudad de Veracruz (que no el cabildo) se plantea algo muy sencillo, si eligen irse al nuevo poblado, tenían la opción de ejercer su cargo con el mismo título que ejercían en Veracruz. Esto es esencial porque no se les obliga, solo se les da a elegir; así que bien podían quedarse en su ciudad y continuar con su cargo de regidor y por lo tanto, continuar formando  cabildo con el alcalde mayor.

Más adelante, el texto de la provisión detalla la creación del nuevo cabildo y el orden que debe tener, así como lo primero que debe hacer.

“…y mando que aya en ella para su mejor gobierno Cabildo y Regimiento que con la mi justicia tengan cargo del y por ahora se sirva por las personas que el dicho mi virrey nomvrase con declaraçion que si las personas que tienen rregimientos en la çiudad de la Veracruz quisieren verifficar sus mercedes y titulos en la dicha nueva poblaçion pasandose a ella sean admitidos y preffiriéndose por su antigüedad y asientos entre sí como allá lo haçian preffieran a qualesquiera rregidores que se nombraren para aquel cavildo sçepto a los mis oficiales reales que lo an de ser y desde luego e por nombrados a ellos y a los subçesores en sus oficios con la prelaçion y asiento que suelen tener que es en lugar consiguiente al de la mi justicia; y se aperçive a los dichos rregidores de la Veracruz que dentro de un mes elixan si quisieren goçar de lo que aquí se les conçede y los que lo quisieren açeptar se muden de asiento y lleven sus casas a el dicho puerto y que cumpliendo esto sean admitidos desde luego que las llevaren y se aveçindaren y se les dará la posesión con la prelaçion que si desde ahora ffueran y de otra manera se nombraran para el dicho cabildo los rregidores que convengan…”

Por lo tanto, el cabildo quedaba conformado por el Justicia del lugar, que era el castellano de San Juan de Ulúa, cabeza del nuevo cabildo y el regimiento, con una jerarquización: primero estaban las regidurías que tenían los oficiales reales, luego seguían las regidurías de los que vinieren de Veracruz, en caso que así lo hicieren, y por último, las nuevas regidurías.

A continuación en el texto, el virrey otorgó el título de ciudad al nuevo poblado, con la condición que fuera confirmado por el rey.

Así mismo, dispuso que el doctor Eugenio de Salazar fuera el encargado de cumplir lo ordenado y que en la banda de tierra firme del puerto mandara pregonar y publicar la provisión real, dando con ello por asentada la existencia de la nueva ciudad,  luego tendría que:

“…convocar y llamar al castellano y justicia mayor y a los dichos oficiales reales y a las demás personas de quien el cavildo oviere de votar si alguna por aora el mi Virrey nomvrare y asimismo si al dicho doctor pareçiere lo que al presente usan de oficio de rregidores en la çiudad de la Veracruz y así ayuntados en la çiudad de la Nueva Veracruz y oyda misa del Spiritu Sancto la tenga en mi nomvre y aga tener el primero cavildo con el escribano a quien esto pudiere o deviere tocar por aora …”

Esto fue lo que el virrey ordenó para establecer el primer cabildo de la Nueva Veracruz.

*

Cédula dada al Alférez Mayor.

En la cedula otorgada a Esteba Sauli Rapalo, alférez mayor de la ciudad de Veracruz (Hoy, La Antigua) el 15 de julio de 1600, se aportan datos de lo que hizo el doctor Eugenio Salazar en la banda de tierra firme de puerto de Ulúa a mediados de abril de ese año.

Al no conocerse los documentos que se generaron durante el cumplimiento de la Provisión Real, este es el único documento localizado que confirma el actuar del doctor Salazar.

“… el doctor Eugenio de Salazar, oidor que fue de esta Real Audiencia, que va promovido a el Real Consejo de las Indias se había hecho pregonar y pregono una Real Provisión en la nueva ciudad de la Veracruz que esta fundada en la banda de tierra firme de el dicho puerto…”

No aporta fechas precisas pero por otros documentos se conoce que el cambio de nombre ocurrió entre el 15 y el 26 de abril, así que seguramente  fue en esos días que se dio a conocer la Provisión en el asentamiento.

También, el doctor Salazar citó por auto a los regidores de la ciudad de Veracruz, incluido el alférez mayor (lo que me hace sospechar que además tenía el título de regidor) y les hizo aceptar las condiciones de la Provisión Real:

“…en que se mandó y dio facultad a los regidores de la dicha ciudad de la Veracruz vieja que quisiesen verificar las mercedes y títulos de sus regimientos en la dicha Nueva Veracruz lo pudiesen hacer y aceptasen dentro de un mes y que habiéndolo aceptado se pasasen a vivir con sus casas y familias a la dicha Nueva Veracruz…”

Les dio un mes para aceptar ser regidores de la nueva ciudad, pero por lo que notificó el alferez Sauli, él acepto de inmediato:

“…lo cual se le había notificado a él en lo particular juntamente con auto de el doctor Eugenio de Salazar en que mando que hiciese luego la dicha aceptación por los dichos regidores y prometiesen de pasarse dentro de seis meses con sus casas y familias a la dicha nueva ciudad y no lo haciendo no se admities en a el cabildo que quería hacer y él lo había aceptado sin perjuicio de su derecho, respecto de no quedar excluso de el dicho cabildo y conservar el que tiene de tal alférez mayor en la una y otra ciudad…”

Puede suponerse que los otros regidores conocidos, también, debieron aceptar: el Contador Cotrina y el tesorero Coco Calderón ya vivían allí, y lo mismo debió hacer Gerónimo Hernández Lucian, si se toma en cuenta que se le dio merced de solar con fecha 11 de octubre de 1600.

Lo que ya no aclara este documento es si hubo regidores nuevos, aunque por otros documentos posteriores parece que no.

Tampoco da a conocer si después de la aceptación, convocó al castellano y los regidores a reunirse, luego asistieron a la misa del Espíritu Santo, y por último, hicieran el primer cabildo de la Nueva Veracruz. Sin embargo, nada debió impedirlo.

En todo caso si hubo algún problema, y no hubo opción de hacerlo en todo lo que restaba el año, es seguro que hicieron un cabildo el 1 de enero de 1601.

Así fue como se estableció el cabildo y ayuntamiento de la Nueva Veracruz (hoy, ciudad de Veracruz).

Falso que el cabildo de la Veracruz (hoy, La Antigua) se hubiera mudado y por lo tanto, el actual cabildo sea el que se fundó en 1519

Referencias:

(1) AGN, Civil, Volumen 652, expediente 3, f. 58v-60v. (Leer aquí)

(2) AGN, General de Parte, Volumen 5, expediente 1001, f. 208. (Leer aquí)

***

Notas relacionadas en:

 Veracruz – Nueva Veracruz: Dos ciudades – Dos cabildos.

1602: La ciudad de Veracruz conservaba su cabildo y preeminencias.

24 abril 2017

Acta de cabildo de la ciudad de Veracruz (hoy, La Antigua) realizada el 10 de septiembre de 1602.

*

Acta del cabildo de la ciudad de Veracruz (hoy, La Antigua) del 10 de septiembre d 1602, realizada a petición de la Audiencia Real de la ciudad de México como parte del proceso que llevaba la ciudad de la Nueva Veracruz para obtener la licencia de elegir alcaldes ordinarios y de la hermandad.

En la ciudad de la Veracruz a dies días del mes de setienbre de mil e seiscientos e dos años, el licenciado Andres de Arjona en nombre del procurador de la ciudad de la Veracruz e presento esta provisión e (pedi)do en cavildo según suelen y acostumbran, don Cristóbal de Garibay, alcalde mayor y el thesorero Pedro Coco Calderon y el alférez mayor Estevan Saule Rapallo, Geronimo Hernández Lucian, Regidor e yo el escribano de su pedimento se la notifique y aviendola oydo, la tomaron en su mano e (la) besaron y pusieron sobre su cabeça y dijeron que la obedeçian como carta de su Rey y señor y en quanto a su cumplimiento que su magestad puede haçer merced a la nueba ciudad de la beracruz de (…) liçencia para que hagan alcaldes hordinarios y de la santa hermandad y que ansi no tienen que contradeçir cosa alguna porque a ellos, ni a su çiudad no les para perjuiçio, pues la cedula n(o) deroga las preeminençias antiguas que esta çiudad biexa tiene y que así consienten y a(n) por bien se elijan en la nueba ciudad de la beracruz y esto dieron por su respuesta y lo firmaron.

Don Cristóbal de Garibay

Pedro Coco Calderón

Estevan Sauli Rapalo

Geronimo Hernández Lucian

Ante mi

Juan Asturiano

Escribano de su majestad. (1)

Esta acta es importante por varias razones, entre otras por ser la más antigua conocida de esta ciudad después de la fundación de la Nueva Veracruz en 1600, pero para el tema que se está tratando es propiamente una confesión de los regidores Pedro Coco Calderón, Gerónimo Hernandez Lucian y el alferez mayor Esteban Sauli, que a su vez ocupaban los mismos cargos en el cabildo de la Nueva Veracruz, al reconocer la existencia de un cabildo legalmente establecido en la ciudad de Veracruz  y que la creación de la nueva ciudad no derogaba ninguna de las preeminencias que tenía la antigua ciudad de la Veracruz.

No hubo mudanza del cabildo y mucho menos de la ciudad, había coexistencia.

Además, esta acta da constancia de la conformación oficial del cabildo de Veracruz, distinta al cabildo de la Nueva Veracruz, aunque los regidores eran las mismas personas. El contador Antonio Cotrina no fue a Veracruz por estar enfermo en la Nueva Veracruz, falleció a finales de septiembre. El Alcalde Mayor era la cabeza como justicia, lugar que ocupaba el castellano de Ulúa en el cabildo de la Nueva Veracruz, los regidores y el alférez mayor. El tesorero real actuó en su calidad de regidor. Sobre el alférez mayor se tiene la duda si también tenía título de regidor, solo se encontró una mención a ello, al momento de tomar posesión en 1593, pero no se localizó el título. En los años 1620s, el alférez mayor de la Nueva Veracruz si tenía el título de regidor.

Otro de los detalles de esta acta es que a la ciudad no le ponen el adjetivo de “vieja” o “antigua”, como ya era de uso corriente en esos años, al ser un acta oficial, cobra mayor peso. El cabildo reconocía a la ciudad de Veracruz con ese nombre y por tanto, diferente a la nueva ciudad fundada frente de Ulúa, dos años y medio antes.

Fuente documental:

(1) AGN, Civil volumen 652, expediente 3, f. 7v. A la transcripción solo le faltan algunas letras que quedaron ocultas por el encuadernado del volumen. Las dudas se ponen entre signos de interrogación y las letras que resultan obvias pero que no se ven en la imagen digitalizada de ponen entre paréntesis.

***

Notas relacionadas en:

 Veracruz – Nueva Veracruz: Dos ciudades – Dos cabildos.

Veracruz – Nueva Veracruz: Dos ciudades – Dos cabildos.

24 abril 2017

*

Desde hace algunos años, cada 22 de abril, las autoridades municipales, cronistas, historiadores y medios de comunicación exponen una serie de planteamientos tratando de explicar la fundación de la actual ciudad de Veracruz y su cabildo.

El gran error de entrada es que confunden la actual ciudad llamada Veracruz (cuyo nombre original era Nueva Veracruz) con la que inicialmente se conoció como Villa Rica de la Veracruz. En la retahíla de las ambigüedades y juegos de palabras, la mayor parte confunde la fundación de la ciudad con el establecimiento del cabildo, así a ratos, dicen que se trata de la fundación de la ciudad y al siguiente, que es del cabildo; pero ni lo uno ni lo otro.

DOS CABILDOS.

La siguiente serie de comentarios y documentos están enfocados a analizar la creación de un nuevo cabildo para la Nueva Veracruz en 1600 y la permanencia del cabildo de Veracruz establecido en 1519.

Si se concibe el asentamiento como un grupo de personas con un sistema de gobierno, dejando por un momento de lado el espacio geográfico. Es fácil entender como la Villa Rica de la Veracruz se fundó junto con su cabildo en los arenales frente a la isla de San Juan de Ulúa; mudándose primero a la zona de Quiahuiztlán y luego a orillas del río Huitzilapan. En ambos casos, se mudó la totalidad del conjunto de personas y su gobierno. Oficialmente se maneja otra supuesta mudanza  desde la orilla del río Huitzilapan a los arenales frente a Ulúa, que lleva al falso planteamiento de que la ciudad y cabildo regresó a su punto inicial de fundación, en realidad lo que sucedió a finales del siglo XVI fue la emigración de gran parte del grupo de personas que habitaban la ciudad de la Veracruz a una nueva ciudad llamada Nueva Veracruz, esto ocurrió sin dejar de existir la anterior ciudad, y no hubo el traslado de su gobierno civil, aunque si se mudaron los regidores para formar un nuevo cabildo pero con la particularidad que no dejaron de ser regidores en Veracruz.

Mudanza de la población y cabildo de Veracruz en el siglo XVI.

Al momento de fundarse la nueva ciudad y su cabildo, el virrey ofreció a los regidores existentes de la ciudad de Veracruz que si se mudaban les sería dado el mismo cargo, respetando el título que ya tenían; y fue aceptado. Así fue como los regidores de la ciudad de Veracruz se convierten en regidores de la nueva ciudad llamada Nueva Veracruz, aunque continuaron siéndolo en la otra, esto es, eran personas con un mismo tipo de cargo público en dos ciudades distintas. ¿Esto valida la postura de la mudanza del cabildo y por lo tanto, definir al actual cabildo de la Nueva Veracruz como el mismo que se fundó en 1519? La respuesta es: NO, porque eran regidurías con un origen distinto pero si se quisiese justificar que eran las mismas personas en ambos cabildos y por lo tanto, uno mismo, entonces habría un doble error, pero el principal seria que los regidores no eran los únicos que componían el cabildo.

A manera de ejemplo dos encabezados de documentos generados en el cabildo de la ciudad de Veracruz:

Carta poder otorgada de 1583

“Sepan por quantos esta carta vieren como nos el consejo, justicia y regimiento desta ciudad de la Veracruz de la Nueva España estando juntos según que lo han de uso y costumbre para tratar y comunicar las cosas que convienen a esta ciudad…” (1)

Presentación del título de Alferez Mayor en 1593:

“Yo Sebastian Moreno escribano publico e del cavildo desta ciudad de la Veracruz de la Nueva España doy fe como estando la justicia e regimiento della en su cavildo e ayuntamiento segun que lo an de usso e costumbre…” (2)

Esto es, a finales del siglo XVI, el cabildo de Veracruz se componía por básicamente, justicia y regimiento; la justicia la representaba el alcalde mayor y el regimiento lo formaban, cuando menos, 8 regidores, aunque  estos últimos no siempre estaban completos, ya que ante la muerte de alguno de ellos se tenía que seguir un proceso de venta o adjudicación directa del rey, por lo que solían pasar, en algunos casos, varios años para que se volviera a ocupar. Por lo tanto, la sola mudanza de los regidores no implicaba la mudanza del cabildo.

No se ha encontrado un documento que de manera explícita exponga la orden de mudar el cabildo de Veracruz que sirva de justificante a los que promueven que el cabildo de la actual ciudad de Veracruz es el mismo que fue establecido en 1519.

Lo que si hay, son varios documentos con los que se puede comprobar la creación de un nuevo cabildo, la coexistiencia de los dos cabildos, así como los nombres de quienes conformaron cada uno de estos cabildos. Estos documentos demuestran porque el cabildo de Veracruz y la Nueva Veracruz eran distintos; uno con origen en 1519 y el otro, en 1600.

Análisis de documentos por temas:

1.- Creación de un nuevo cabildo y sus regidores. (Leer aquí)

2.- Persistencia legal del cabildo de Veracruz.

3.- Pleito legal de dos cabildos.

4.- La ciudad de Veracruz conserva sus preeminencias. (Leer aquí)

5.- Regidores con doble título.

6.- Composición de los dos cabildos.

7.- Regidurías de la ciudad de Veracruz no vendidas.

8.- Alcalde mayor en Veracruz y Justicia Mayor en la Nueva Veracruz

***

Referencias:

(1) AGI, Patronato, 260, N.1, R.17

(2) AGI, México, 174, N.69

***

Fotos de la ciudad de Veracruz en 1914 (1a. Serie)

9 abril 2017

Mientras la escuadra naval estadounidense permanecía en la bahía de Veracruz en 1914, la vida continuaba en la ciudad. Foto: Hugo Brehme

1a. serie de fotografías de la ciudad de Veracruz durante la ocupación estadounidense de 1914. Ese año se hicieron cientos de fotografías tanto de los militares como de la ciudad y sus habitantes.

*

Vista aérea del Castillo de San Juan de Ulúa en 1914.

*

Marinos estadounidenses paseando en el Castillo de San Juan de Ulúa en 1914. La foto fue tomada desde el Caballero Alto.

*

Panorámica de muelle y malecón de Veracruz en 1914, desde la torre de la iglesia de San Francisco. En primer plano la cúpula del edificio de la Aduana Marítima; al fondo, el edificio de la Dirección General de Faros y en la esquina del malecón, el edificio de Sanidad.

*

Grupo de marinos en la esquina del malecón en 1914. Iban de regreso a su barco, después de hacer compras durante su día libre.

*

Marinos en su día libre en el Malecón de Veracruz, durante la ocupación estadounidense de 1914. Los puestos ambulantes en todo su apogeo, desde entonces.

*

Edificio de la Dirección General de Faros en el malecón de Veracruz, durante la ocupación estadounidense de 1914.

*

El malecón de Veracruz, viendo hace el centro de la ciudad. A la izquierda sobresale la cúpula y torre de la antigua iglesia jesuita. Al fondo, la calle Mario Molina.

*

Kiosco de venta de cerveza en la esquina del malecón y la av. Landero y Cos, construido durante la ocupación estadounidense de 1914, fue destruido poco tiempo después.

*

Vendedores ambulantes en el malecón esquina con la av. Landero y Cos. Al fondo se ve la calle M. Molina y el hotel Buenavista.

*

Cantina “Jardín del Edén” en la esquina del malecón y la av. Landero y Cos, uno de los muchos locales comerciales que se adaptaron a sus nuevos clientes. Décadas después este mismo sitio fue ocupado como restaurante con varios nombres. Un grupo de músicos esta en la mesa, deben ser como los clásicos grupos de jarochos o tríos que actúan en las cantinas y restaurantes.

*

Panorámica del edificio de Correos y Telégrafos desde la torre de la iglesia de San Francisco en 1914. Al fondo se ve parte de un campamento estadounidense y los muelles.

*

Gran vista con las dos fachadas de la estación Terminal en 1914.

*

Edificio de Correos y Telégrafos en 1914, visto desde la calle Morelos. A la derecha, se alcanza a ver parte de la pared de las bodegas de la aduana, años después fueron demolidas.

*

Iglesia de San Francisco usada como biblioteca y museo en la Av. Morelos, vista desde la esquina de la calle Emparan. La leyenda de la foto dice que la torre tiene daños por el bombardeo del USS Chester lo que es incorrecto, los daños fueron hechos por artillería terrestre desde la zona de Correos y la Terminal.

*

Hotel y restaurante México en la av. Morelos, al fondo se alcanza ver donde inicia la av. Zaragoza y el mercado Trigueros.

*

Plaza de la constitución con la parroquia de la Asunción de Nuestra Señora en 1914, vista desde la calle Lerdo.

*

Jardines y kiosco de la plaza de la Constitución en 1914.

*

Carreta pasando frente a la Plaza de Armas de Veracruz en 1914, casi en la esquina de Independencia y Lerdo.
Un medio de transporte de carga que ha perdurado hasta nuestros días, a pesar del maltrato que padecen la mayoría de las mulas o caballos.
Esta es una de las tantas fotografías que coleccionaron los estadounidenses durante la invasión. Me llama la atención el rótulo “White Wings” (Alas Blancas) ¿tendrá algún significado?

*

Fuente metálica en la Plaza de Armas de Veracruz en 1914. Esta era una de las pequeñas fuentes que estaban en medio de las jardineras de la plaza, al centro tiene representados dos niños jugando con un cisne. Al fondo, se ve parte del kiosco y algunos arcos de los Portales de Lerdo.

*

Fachada del hospital militar San Carlos con la bandera estadounidense ondeando en su frontispicio. Calle Arista en 1914.

*

Escuela anctonal en el parque Ciriaco Vázquez ocupada por los estadounidenses como cuartel en 1914.

*

Desfile de militares estadounidenses en la avenida Allende, frente al reclusorio, en 1914.

*

Av. Zaragoza vista desde la esquina con la aclle Esteban Morales. A la derecha, el Hospicio Zamora (hoy, Museo de la Ciudad); al fondo, el monumento a Juárez.

*

Parque Juárez con campameto militar de Estados Unidos en 1914. Alfondo, entre las palmeras, el monumento al Benemérito de las Américas.

*

Av. Independencia, vista de sur a norte, en 1914.

*

Entrada de la alameda en 1914, durante la ocupación estadounidense. Vista desde la av. Independencia. (Actualmente es el Parque Zamora)

*

Iglesia del Santo Cristo del Buen Viaje en 1914, durante la ocupación estadounidense. La fecha de construcción no se conoce pero seguramente es del finales del siglo XVII o del siglo XVIII.

*

Militares estadounidenses con una carreta de cadáveres de mexicanos en el inicio de la avenida de la Libertada (hoy, av. Díaz Mirón). A la derecha, se ve una parte del antiguo puente del arroyo Tenoya. El muro que se alcanza a ver a la izquierda pertenece al edificio Tiburcio, que aún existe una parte.

*

Fachada de la escuela municipal para varones “Ignacio Allende” conocida popularmente como la “Escuela del Reloj” en la av. Libertad esquina con la calle Cañonero Tampico en 1914. Actualmente, es la escuela primaria “Prof. Vicente E. Barrios”.

*

Cortejo fúnebre en un tranvía de mulitas frente a la escuela municipal de varones “Ignacio Allende” en la av. Libertad (hoy, av. Díaz Mirón).

*

Militares estadounidenses en la Glorieta de la Libertad en 1914. Esta glorieta estaba en la av. Libertad (hoy, av. Díaz Mirón) esquina con la calle Enríquez.

*

Panorámica de la ciudad desde los médanos, con un campamento estadounidense en 1914.  La ubicación exacta no se pudo determinar. Fuente de foto: La Ilustración Española.

***

Notas relacionadas:

Veracruz en 1914: Militares entre el aburrimiento y la diversión.

Zócalo de Veracruz y sus alrededores en 1914. (Serie 1)

Zócalo de Veracruz y sus alrededores en 1914 (serie 2).

1914: La ciudad de Veracruz se “Americaniza”

1914: Fotos de los prisioneros y cateos en la Veracruz ocupada.

Fotos de P. Flores Pérez en el Veracruz de 1914 (1a. Serie).

1914: Daños a la Escuela Naval de Veracruz (fotos)

Veracruz: Fotos de la Compañía Industrial Fotográfica (1929).

26 marzo 2017

752.- La Plaza de la Constitución a finales de la década de 1920. Al fondo se ve el Palacio Municipal ya con las cubiertas de los corredores destruidas. Editor: Compañía Industrial Fotográfica (CIF)

*

Primera serie de fotografías de la ciudad de Veracruz editadas por la Compañía Industrial Fotográfica (CIF), todas ellas del año de 1929. La serie se termina de manera arbitraria en el número 832, por estimarse que se utilizó el primero de enero de 1930, pero seguramente, las postales con los números siguientes, también se realizaron en 1929.

La CIF fue una empresa fundada en la ciudad de México a mediados de la década de 1910 y estuvo activa hasta la década de 1930, aproximadamente. Las tarjetas postales con fotografías de la ciudad de Veracruz abarcan un periodo que va desde 1929 hasta 1931, más o menos.

754.- Avenida Independencia desde la calle Arista hacia el norte, a principios de 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

757.- Parque Juárez, visto desde la esquina de la Av. Prim y calle Victimas del 25 de Junio, a principios de 1929. En la esquina, una gasolinera de la compañía El Águila. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

758.- Edificio de la Dirección General de Faros a principios de 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

759.- Av. Independencia a principios de 1929. A la izquierda, la parroquia de la Asunción de Nuestra Señora y a la derecha, el edificio del Café de la Parroquia. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

760.- Calle Rayón desde el cruce con la av. 5 de Mayo, en 1929. A la izquierda, lo que quedaba del Cuartel Militar, con sus muros llenos de anuncios comerciales, en el espectacular se lee: “Tome usted cerveza XX Moctezuma”, después de su demolición en los 1940s, allí estuvo la Arena Veracruz; a la derecha, el Parque Zamora; también se alcanza a ver la escuela Josefa Ortiz de Domínguez, y atrás el Salón de Variedades. Editor: Compañía Industrial Fotográfica. Foto compartida en facebook por Ricardo Cañas.

*

762.- Av. 5 de Mayo, vista desde la calle Rayón hacia el norte, a principios de 1929. A la izquierda, el edificio de Jefatura de Guarnición, en parte del antiguo Cuartel Militar, ahora conocido como Palacio Federal. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

764.- Avenida Independencia desde la esquina de la calle Esteban Morales hacia el norte, a principios de 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica. Foto compartida en facebook por Concepción Díaz Chazaro

*

764.- Plaza de la Constitución vesta desde la esquina de la calle Lerdo y la av. Independencia, en 1929. Al fondo, la torre del reloj del Palacio Municipal. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

766.- Muelle Porfirio Día, ahora conocido como Muelle número 4., en 1929. Al fondo, el castillo de San Juan de Ulúa. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

769.- Avenida Independencia con la parroquia de la Asunción de Nuestra Señora y la Plaza de la Constitución, en 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

Muelle de la T en el Malecón, en 1929. El numero exacto no es claro, pero es claro el primer número “7” de setecientos. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

775.- Hotel Diligencias y Plaza de la Constitución, vista desde la calle Zamora, en 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

776.- Av, Independencia vista desde la calle Lerdo hacia el norte, en 1929. A la derecha, se ve parte del anuncio luminoso del hotel Imperial. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

778.- Avenida Díaz Mirón vista desde la calle M. Doblado, en 1929. La foto tiene rotulado a mano en la parte inferior “4/30” que debe ser una “Abril de 1930”. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

781.- Merendero Siboney y el parque Juárez, visto desde la calle Rayón, en 1929. Atrá se alcanza a ver parte del monumento de Juárez. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

782.- Avenida 5 de Mayo en 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

783.- Calle Mariano Escobedo desde la esquina de la av. Valentín Gómez Farias, en 1929. A la derecha la Beneficencia Española. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

784.- Malecón visto desde el Muelle Fiscal, en 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

Estación Terminal vista desde la calle Montesinos, en 1929. El número de la foto np es clara pero parece ser el 788. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

Hotel y Restaurante México, propiedad de Segundo B. Blanco, en 1929. La imagen es de baja resolución y no se entiende el número. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

792.- Calle Miguel Lerdo, vista desde la av. 5 de Mayo, en 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

793.- Monumento de Benito Juárez visto desde la av. Zaragoza esquina Rayón, en 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

796.- Edificio de la Aduana Marítima, vista desde la Plaza de la República, en 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

799.- El Malecón en 1929, al fondo, el castillo de San Juan de Ulúa. Editor: Compañía Industrial Fotográfica. Foto compartida en Flickr por Esta_ahi Ma Africa.

*

813,. Edificio de Correo y Telégrafo con el área verde recién reforestada, en 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

818.- Baluarte de Santiago en 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

821.- Merendero Siboney en el Parque Juárez en 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

823.- Kiosco Atlántida en el Malecón, en 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

824.- Iglesia del Santo Cristo del Buen Viaje en 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

829.- Muelle de la T con el edificio de Sanidad y el kiosco Atlántida en el Malecón. Año: 1929. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

*

832.- Panorámica del Malecón desde el kiosco La Atlántida, en 1929. Esta postal tiene manuscrita la fecha “Enero 1° 1929”, posiblemente se trate de un error de quien lo escribió y en realidad sea del 1 de enero de 1930, porque la postal núm 729 fue hecha en los primeros meses de 1929, por lo tanto esta no puede ser de 1928, seguramente sea el error común que la gran mayoría cometemos al principio de cada año: seguir con el habito de escribir el año anterior. Editor: Compañía Industrial Fotográfica.

***

Notas relacionadas:

Veracruz: 1a. serie de fotos de la compañía México Fotográfico (1920s).

Veracruz: Fotografías de Velasco (1930ca).

Fotografías de José María Peniza y Trigos (1920s)

Veracruz: Fotografías de Ramón Díaz Ordaz (1909-1912)

Veracruz; Fotografías editadas por F. I. Ferrando (1920s)

 

 

Veracruz: Dos fotografías con un monoplano Bleriot XI (1910s)

20 marzo 2017

Panorámica del muelle con el fotomontaje de un monoplano Bleriot XI.

*

Estas dos fotografías con un monoplano Bleriot XI sobrevolando la ciudad de Veracruz, seguramente son de principios de la década de 1910, pero el año exacto, el motivo y el autor se desconocen, así que se trata de plantear algunas opciones tratando de responder  a  estas dudas.

Una de las fotos muestra una vista panorámica del muelle y la zona norte de la ciudad vista desde el edificio de la Dirección General de Faros y la otra es una vista del centro de la ciudad desde la torre de antiguo faro Juárez o torre de la iglesia de San Francisco.

Es evidente que es un montaje porque en ambas fotografías, el monoplano es el mismo y está en la misma posición, para mayor solidez en esta afirmación se ha identificado la fotografía original del centro de la ciudad sin el monoplano.

La fotografía original del monoplano habrá que buscarla en las múltiples postales con fotografías que se realizaron en esos años. En internet se encontró una muy semejante, solo varia un poco el ángulo de la toma. Será un golpe de suerte encontrarla, ya que hay cientos de ellas, pero no imposible ya que una misma fotografía se utilizaba en distintas postales.

Fecha.

Por las características de los edificios y elementos naturales que se observan, las fotos originales se pueden fechar entre 1911 y 1913, por ya estar construida la Estación Terminal que fue inaugurada el 1 de julio de 1911 y la existencia de la palmera real en la Plaza de la Constitución que desapareció a principios de 1914. Sin embargo, este rango se puede reducir a 1911-1912, porque entre esos dos años se realizaron los eventos probables que las motivaron y 1912, también, es el último año en activo como fotógrafo que tuvo Ramón Díaz Ordaz, el probable autor.

Motivos.

Se plantean dos posibles eventos que habrían motivado la realización de estos montajes.

1.- Dar a conocer los primeros vuelos sobre la ciudad en 1911.

A principios del siglo, las proezas aeronáuticas que continuamente se realizaban asombraban a muchos y en México hubo entusiastas que promovieron y experimentaron aviones, así el primer vuelo se realizó en 1910. En febrero de 1911 se llevó a cabo la semana de la Aviación, en donde se hicieron varios vuelos de exhibición, incluso sobre la ciudad de México, por un grupo de pilotos y aviones de la Moisant International Aviation. (1) Antes de partir del país, realizaron vuelos sobre la ciudad de Veracruz en marzo. (2) Así que ante la imposibilidad de tener fotografías nítidas de los aviones en pleno vuelo, bien pudo recurrirse a este método para venderlas a periódicos o al público en general.

2.- Promover el monoplano construido por E. L. Ramsey.

En 1912, E. L. Ramsey, estadounidense empleado en la Compañía Terminal, construyó un monoplano al que denominó “Ramsey Composite Monoplane”. El fuselaje era similar al muy conocido Bleriot XI,aunque para algunas partes utilizó como modelo otros monoplanos, como el tren de aterrizaje  que era similar al del Nieuport. (3) No se tiene ninguna referencia gráfica de este monoplano, pero podría pensarse que se hubiera pedido a algún fotógrafo realizar algunos fotomontajes con la finalidad de promoverlo.

Sin duda que de las dos opciones presentadas, tiene mayor porcentaje de probabilidad la primera y se trate de fotomontajes para satisfacer la demanda de imágenes, tanto de particulares como de periódicos, del hecho relevante como fueron los primeros vuelos sobre la ciudad.

Autor.

Ambas fotografías no tiene firma, pero existe una fotografía de un monoplano con las características del Bleriot XI firmada por Ramón Díaz Ordaz. Esto da pie a manejar la posibilidad de que él podría ser el autor de los fotomontajes.

Habrá que esperar que se encuentren datos documentales o alguna fotografía con su firma o la de otro fotógrafo.

*

Referencias:

(1)  El Tiempo, 25 de febrero de 1911, p. 2.  / El Imparcial: diario ilustrado de la mañana, 10 de marzo de 1911, p. 10. (Entre otros muchos días y periódicos que publicaron fotos y crónicas del evento) / “Inicios de la aviación en México” en Archipiélago. Revista cultural de nuestra América; Vol 14, No 54. (Leer aquí )

(2) La Opinión, 13 de marzo de 1911, p. 2 / El Imparcial: diario ilustrado de la mañana, 12 de marzo de 1911, p.10

(3)“La aeroplaneación en Veracruz.” La Opinión, 18 de febrero de 1912, p. 6 / The Ramsey “Composite” Monoplane, Aeronautics, July, 1912, No. 59, Vol. XI, No. 1. p.18

*

Se agradecen los comentarios del L.C.C. Mario Jesús Gaspar Cobarruvias por su comentarios sobre este tema en la página “Veracruz Antiguo” de Facebbok.

Panorámica del centro de la ciudad de Veracruz con el fotomontaje de un monoplano Bleriot XL. Foto compartida en facebook por Luis Villanueva.

*

Comparación de los monoplanos que aparecen en las dos fotografías, comprobándose que se trata de la misma imagen.

*

Comparación con la fotografía original sin monoplano.

*

Grupo de personas junto a un monoplano Bleriot. No se tiene certeza del evento, ni la fecha pero por el tipo de firma puede suponerse sea de 1912, aunque bien puede tratarse de la pista de aterrizaje de los vuelos que se realizaron en marzo de 1911. Fotógrafo: Ramón Díaz Ordaz.

*

Postales francesas con fotografías del monoplano Bleriot, ademas de la semejanza con la foto utilizada para el fotomontaje, se puede comprobar que era común usar en distintas postales la misma foto del monoplano.

*

Otras fotografías con un monoplano Bleriot en posición semejante a la foto utilizada en las imágenes de Veracruz.

*

Notas relacionadas:

Veracruz: Fotografías de Ramón Díaz Ordaz (1909-1912)

*