Skip to content

Veracruz: Efeméride falsa del traslado de la Villa Rica de la Vera Cruz.

15 octubre 2017

Portada de presentación del vídeo.

*

Hoy he visto un vídeo producido por la Fundación 500 Años de la Villa Rica de la Vera  Cruz A.C. sobre un supuesto acontecimiento ocurrido el 15 de octubre de 1599: El “Cuarto y definitivo traslado de la Villa Rica de la Vera Cruz”, y creo que merece comentarlo.

Este video forma parte de una serie dedicada a efemérides de la ciudad de Veracruz, o relacionadas con esta ciudad, la mayor parte de ellos con un contenido adecuado y muy bien producidos. Eso es loable pero varios de ellos exponen datos imprecisos, no se han comentado en su día por discreción y  pensar que si se han de señalar cada uno de los errores, también habría que  felicitarlos por cada uno de los muchos aciertos.

Este video se comenta de manera especial por tocar el tema de la fundación de la actual ciudad de Veracruz, originalmente llamada Nueva Veracruz que fue fundada en 1600, y confundirla con la Villa Rica de la Veracruz fundada en 1519. El contenido del vídeo presenta información distorsionada  de la historia de la ciudad de la Veracruz y la Nueva Veracruz, mismo que se puede considerar el sustento teórico que los llevará a una supuesta conmemoración de unos 500 años de algo que no terminan de definir, ya que algunas veces dicen que conmemoraran la fundación de la Villa Rica de la Veracruz, otras que es del Cabildo y otras que solo es el punto geográfico en donde se llevaron a cabo esos acontecimientos. Otra razón por la que se comenta es la gran cantidad de personas que quedaran desinformadas con su difusión masiva y que hasta este momento, suman más de 7,000 y pronto seguirán otros miles.

Lo siguiente es parte del contenido del video:

“Efeméride. 15 de octubre de 1599. Cuarto y definitivo traslado de la Villa Rica de la Vera Cruz.

Cumpliéndose la orden del rey Felipe II inicio el traslado de la Villa Rica de la Veracruz, de la margen izquierda del río Huitzilapán a la franja de tierra firme frente al islote de San Juan de Ulú, en donde se hallaban las ventas de Buitrón y de Machorro, actual puerto de Veracruz […] Este fue el cuarto y definitivo asiento de la Villa Rica de la Veracruz desde su fundación en 1519 y ahora bajo el rango de ciudad dado por el rey Felipe III […]”

¿Hubo un traslado de la ciudad de la ciudad de la Veracruz? No. El último asiento de la Villa Rica de la Veracruz fue a orillas del río Huitzilapan, en donde  en 1527 se le otorgó el título de ciudad y hasta el día de hoy, ahí se conserva.  A lo largo del siglo XVI, hubo varios intentos de mudarla, entre estos estuvo la opción de hacerlo a Buitrón, frente a la isla de San Juan de Ulúa, pero de último momento, ante la oposición de los habitantes, el virrey decidió mejor fundar una nueva ciudad, así que el 28 de marzo de 1600 emitió a nombre del rey la real provisión con la que ordenaba fundar la ciudad de la Nueva Veracruz, junto con su cabildo.

En el vídeo se le nombra como “Villa Rica de la Veracruz” en 1599, pero Veracruz había dejado de ser villa desde 1527, cuando se le otorgo el título de ciudad y desde entonces fue conocida como: Ciudad de la Veracruz, esto lo avalan cientos de documentos del siglo XVI. En este enredo, se señala que es en ese supuesto cuarto asentamiento  que se le otorga el rango de ciudad, es cierto, a la Nueva Veracruz se le otorgó el título de ciudad en 1600 y en 1615 lo confirmo el rey Felipe III; pero no fue a la ciudad de Veracruz (la original Villa Rica de la Veracruz), pues ya lo tenía desde 1527.

Ahora, enfocándose sobre la fecha, ¿de dónde salió este dato del que el 15 de octubre se inició el traslado de Veracruz a Buitrón? No se conoce documento histórico alguno que contenga esa información, por lo que se buscó que ocurrió ese día en Veracruz o San Juan de Ulúa y se ha localizado un documento realizado en Ulúa con esa fecha y se trata de la:

“Carta al rey, de los oficiales reales de la Veracruz avisando la llegada de una flota a cargo del general Juan Gutiérrez de Garibay, y pidiendo que los registros vengan en la flotas.- San Juan de Ulúa, 15 de octubre de 1599.” (Paso, 1940:284-285)

Sin embargo, el contenido de la misma nada trata sobre el traslado de la ciudad, ni otro tema relacionado, sino de lo que informa la descripción. En Buitrón y San Juan de Ulúa estaba en pleno proceso de la descarga de la flota, con todo lo que implicaba el bullicio de marinos, pasajeros, comerciantes y habitantes en general, enfocados en las actividades comerciales, hospedaje y muy seguramente, de diversión.

Entonces, si no hay documento que avale este supuesto hecho ¿de dónde salió esta efeméride? No se tiene la menor idea, pero parece un malentendido de una persona que lo plasmó en un libro y de ahí se ha repetido. Esto se puede comprobar al rastrear la referencia bibliográfica que se pone al final del video: “Efemérides del puerto de Veracruz” de Jaime Baca Rivero editado en 2010.

En la edición de 2002 de dicho libro se lee:

“15 de octubre de 1599. Se iniciaron los trabajos de traslado de la ciudad de Veracruz, ubicada en La Antigua, a la zona donde estaban situadas las Ventas de Buitrón, frente a la fortaleza de San Juan de Ulúa.” (Baca, 2002:158)

El autor no precisa la referencia documental o bibliográfica de donde obtuvo esta información, pero investigando se encontró que el texto es casi una copia de lo publicado por Fernando Orozco Linares en el libro: Fechas históricas de México: las efemérides más destacadas desde la época prehispánica hasta nuestros días, cuyo texto es el siguiente:

“1599.

15 de octubre. — Se inician los trabajos de traslado de la ciudad de Veracruz, ubicada entonces en La Antigua, frente a San Juan de Ulúa.” (Orozco: 1996:47)

En la bibliografía del libro de Baca Rivero, no lo menciona, esto es, lo copio y no le otorgó ningún crédito.

Así se tiene que la Fundación 500 años de la Villa Rica de la Vera Cruz, se apoya en un libro que plagió a otro y encima los datos son falsos. ¿Sobre estas bases se hará una conmemoración de 500 años de la ciudad, cabildo o de lo que sea?

Es entendible que el licenciado Jaime Baca Olamendi, promueva la obra de su padre y nada puede tachársele por ello, es de buen hijo sentirse orgulloso de las obras de sus progenitores. Sin embargo, la ciudadanía debe ser crítica con la información que otras personas desean hacer pasar como verdadera.

Bibliografía:

Baca Rivero, Jaime, Efemérides del puerto de Veracruz, Xalapa: Editora del Gobierno, 2002.

Orozco Linares, Fernando, Fechas históricas de México: las efemérides más destacadas desde la época prehispánica hasta nuestros días, México: Panorama Editorial, 1996.

Paso y Troncoso, Francisco del, Epistolario de Nueva España, 1505-1818, Volumen 13, México: Antigua librería Robredo, de J. Porrúa e hijos, 1940.

Créditos otorgados en el vídeo.

*

Comparación de los textos de la efeméride, en donde es evidente el plagió.

***

Notas relacionadas:

Nueva Veracruz: Provisión Real del 28 de marzo de 1600.

Veracruz: Comentarios sobre el título de ciudad y la provisión real de 1615.

Buitrón, el nombre no reconocido de Veracruz.

Anuncios

Veracruz: Calle Vado Johnson (antes, callejón del Alambique).

2 octubre 2017

Calle Vado Johnson vista desde la av. 20 de Noviembre. Foto: Google Maps. 2015.

*

La calle Vado Johnson, antes callejón del Alambique,  consta de una sola cuadra, ubicada entre las avenidas 20 de Noviembre y General Prim,  al sur de la iglesia del Santo Cristo del Buen Viaje y al norte de la calle Abasolo.  La calle es límite entre el perímetro A y B del decreto que declara la zona de monumentos históricos de la ciudad de Veracruz,

Se formó en la segunda mitad del siglo XIX y hacia 1875 ya era  conocida como calle o callejón del Alambique, seguramente por estar en allí una pequeña fábrica de aguardiente que utilizaba ese sistema para destilar aguardiente.

A mediados del siglo XX se le cambio el nombre por el del doctor Ignacio Vado Johnson, aunque solo se le conoce como callejón Vado Johnson, esto ha llevado a que se haya olvidado su nombre completo y quién era el personaje, por lo que no está demás unos breves datos biográficos de él.

El nombre completo de bautismo era Ignacio Nicolás Vado Johnson, nació en Villahermosa, Tabasco, en 1872 y fue bautizado el 19 de diciembre de ese mismo año, hijo de Ignacio Vado Ruz y Dolores Johnson Calcaneo. Su familia paterna estaba compuesta por doctores homónimos: Ignacio Vado Lugo, su abuelo de origen guatemalteco se estableció en Mérida, Yucatán, donde fue uno de los fundadores de la Escuela de Medicina; su padre Ignacio Vado Ruz que además fue gobernador de Tabasco.

Estudio medicina en Nueva York. Hablaba inglés, francés e italiano.

En agosto de 1898, se casó por lo civil y por la iglesia en la ciudad de México con María de los Ángeles Maldonado Payro. A principios del siglo XX ya vivía en la ciudad de Veracruz, donde ejerció su profesión.

En 1914, formó parte de los médicos que curaron a los heridos de la ocupación estadounidense, bajo la dirección del doctor Rafael Cuervo.

Al poco tiempo, se mudó a la ciudad de México, y en 1916, se anunciaba como director de la Academia de Electricidad Médica “Dr. Duplan”. En estos años, ya se presentaba como egresado de las facultades de medicina en México y Nueva York.

En los años 1920s, regresó a Veracruz, donde fue director de la Revista Médica Veracruzana, órgano de la Sociedad Medica Veracruzana.

La fecha de su muerte no es conocida pero ocurrió entre 1934 y 1947.

En homenaje póstumo se le puso su nombre al callejón que hasta entonces se llamaba Alambique.

Localización de la calle Vado Johnson.

***

Notas relacionadas:

Nueva Veracruz: Calle de la Condesa.

1943: El H. Ayuntamiento de Veracruz vendió una calle.

Nueva Veracruz: Calle de Chafalonía

Nueva Veracruz: Calle de las Damas.

1618: Dispensa para no llevar bastimento a la Nueva Veracruz.

4 junio 2017

1618

Dispensa a los arrieros que llevan los azogues de su majestad y por tal motivo no pueden transportar el bastimento a la Nueva Veracruz.

C.1, vol. 1, fs. 30-31

*

Comentario: Este documento forma parte del volumen 1 del Archivo Histórico de la Ciudad de Veracruz.

Entre paréntesis están  las partes que son ilegibles en el documento. Entre signos de interrogación están las palabras de las que se tiene duda. Se respetó la ortografía original.

*

Paleografió: Uluapa Sr.

*

fs 30-31

Mandamiento del superior tribunal en que por el se exime a los arrieros que lleban los azogues de la flota no cargen bastimentos por esta vez.

Don Diego Fernandez de Cordova Marques de Guadalcasar virrey y lugar theniente del Rey Nuestro Señor Governador y capitan general de esta Nueva España y presidente de la Audiencia y Chancilleria Real que en ella reside.= Por quanto Pedro de Maratalla me ha hecho relacion que en el se remato la real almoneda de esta ciudad en traer a ella de la Nueva ciudad de la Vera Cruz los azogues de su Magestad que se esperan en la flota que biene de los reinos de Castilla para traerlos con brebedad es fuersa valerse de las requas de Francisco Hernandez Alonso Delgado y otros que no es posible subirlos de otra manera y para que en ello no tengan estorbo me pidio mandase relebarlos de meter cargas de vastimentos en la alhondiga de la dicha ciudad de la Vera Cruz conforme a la ordenansa que sobre esto dispone y por mi visto por el presente mando a la justicia y diputados de la alhondiga de la dicha ciudad de la Veracruz que a los arrieros que constare van alla por los dichos azogues conforme al remate que hizo en el dicho Pedro Maratalla no les obliguen por esta vez a meter carga de bastimentos en la alhondiga de la dicha ciudad ni en rason de ello les hagan molestia ni agrabio alguno fecho en Mexico a veinte dias de el mes de Agosto de mil y seiscientos y diez y ocho años.= El marques de Guadalcasar.= Por mandado del Virrey.= Pedro de la Torre.= Para que la justicia y diputados de la alhondiga de la Nueva ciudad de la Vera Cruz a los arrieros que entraren por los azogues que se esperan en la flota no les obliguen por esta vez a meter carga de bastimentos en la dicha alhondiga.

***

Ir al indice del

VOLUMEN 1 DEL AHMV

Banner Veracruz volumen 1

1618: Dispensa para no llevar bastimentos a la Nueva Veracruz.

4 junio 2017

*

1618

Dispensa por parte del virrey Fernández de Córdoba concedida a Francisco Fernández para que no traslade bastimentos a la Nueva Veracruz.

C.1, vol. 1, fs. 29

*

Comentario: Este documento forma parte del volumen 1 del Archivo Histórico de la Ciudad de Veracruz.

Entre paréntesis están  las partes que son ilegibles en el documento. Entre signos de interrogación están las palabras de las que se tiene duda. Se respetó la ortografía original.

*

Paleografió: Uluapa Sr.

*

fs. 29-30

Mandamiento del superior tribunal para que (no) se le compe(la) a Francisco Hernandez a llebar bastimentos.

Don Diego Fernandez de Cordova Marques de Guadalcasar virrey lugar theniente del Rey Nuestro Señor Governador y capitan general de esta Nueva España y presidente de la Audiencia y Chancilleria Real que en ella reside.= Por quanto Francisco Hernandez Mellado dueño de requas me ha hecho relacion que el lleba en ellas toda la plata del comercio de esta ciudad para el despacho de la presente flota y en su compañia a Martin Lopez que lleba la grana que se a comprado por quenta de su magestad y por estar como esta el tiempo van adelantarse con todas las requas cargadas de la dicha plata y grana y no es posible llebar bastimentos para la alhondiga de la Nueva Ciudad de la Vera Cruz y para que la justicia y (…)de ella no le hagan por esta rason causa ni molestia me pidio mandase dispensar con el  y el dicho Martin Lopez la ordenansa a que acerca (de esto) dispone y por mi visto atento a ser justas las causas referidas por el presente dispenso por esta ves con las requas del dicho Francisco Hernandez y el dicho Martin Lopez que lleban la dicha plata y grana el meter carga de bastimentos en la alhondiga de la dicha Nueva ciudad de la Vera Cruz y mando a dicha justicia y diputados de ella que no embarasen no les hagan molestia ni agrabio alguno fecho en Mexico a diez y ocho dias de el mes de maio de mil y seiscientos y diez y ocho años.= El marques de Guadalcasar por mandado del virrey.= Pedro de la Torre.= El rotulo se halla cortado que es a lo que se reduce el anterior real mandamiento.

***

Ir al indice del

VOLUMEN 1 DEL AHMV

Banner Veracruz volumen 1

1610-1611: Prohibición de fuegos artificiales en la Nueva Veracruz.

4 junio 2017

*

1610-1611

Mandamiento del virrey Luis de Velasco, dirigido al corregidor de la Veracruz, que prohíbe el uso de fuegos artificiales.

Mandamiento del virrey marqués de Salinas, para que el corregidor de la Veracruz cumpla con la prohibición relativa al uso de fuegos artificiales.

Pregón en la plaza pública de la Veracruz, relativo a la prohibición de fuegos artificiales.

C.1, vol. 1, fs. 21v-24

*

Comentarios: Este documento forma parte del volumen 1 del Archivo Histórico de la Ciudad de Veracruz.

En el catalogo (1) se separa en tres documentos, pero si se leen con atención se entiende que los tres forman parte de una secuencia que va desde la prohibición del virrey hasta que se pregonó en la ciudad el mandamiento, por lo tanto, en realidad es uno solo.

En la tesis de Minerva Escamilla (3) solo se publicó la primera parte del documento.  En el libro Ulúa puente Intercontinental en el siglo XVII (3) se reproducen parrafos adicionales. Al cotejarse con el original se comprobó que en ambos trabajos de paleografía se cometieron pequeñas omisiones de letras (por ejemplo, “pusieredes limite” en lugar de “pusiesedes limites”) o preposiciones (“escusar daño y perjuicio a sus” en lugar de “escusar el daño y perjuicio que a sus”) y en pocos casos de palabras (“Benito González, regidor de ella” en lugar de “Benito González vecino y rexidor de ella”).

No hay que olvidar que los documentos de este volumen fueron copiados en 1699 y el que lo hizo cometió muchos errores, algunos se pueden detectar, por ejemplo el nombre del corregidor que esta escrito como “Geronimo Bruso de Corral” cuando debe ser “Gerónimo Herber del Corral”.

Entre parentesis están  las partes que son ilegibles en el documento. Entre signos de interrogación están las palabras de las que se tiene duda. Se respetó la ortografía original.

*

Paleografió: Uluapa Sr.

*

fs. 21v-24

Mandamiento (…) para que no se hagan fuegos en las festibidades.

Don Luis de Velasco marqués de Salinas, Virrey lugar theniente del Rey nuestro señor, gobernador, capitán general de la Nueva España y presidente de la Audiencia y Chancillería Real que en ella reside.  A vos el corregidor de la Nueba ciudad de la Vera Cruz bien sabeis que por mí se dio mandamiento para que pusiesedes límite  a los vecinos de ella en las fiestas que hiciesen que no fuesen con artificios de fuego por escusar el daño y perjuicio que a sus casas y haciendas se podían seguir que su tenor es como se sigue.= Don Luis de Velasco, marqués de Salinas, Virrey lugar theniente del Rey nuestro señor, governador y capitan general de la Nueba España y presidente de la Audiencia y Chancellería Real que en ella reside, Ea.= A vos el corregidor de la Nueva ciudad de la Vera Cruz, sabed que haviéndome dado noticia Benito Gonzalez, vecino y rexidor de ella, por si y en nombre de los demás vecinos de la dicha ciudad de el peligro y riesgo que con qualquier incendio que suceda en las casas en que viben por ser de madera y muchas de ellas de tablas breadas de nabíos que se desacen como sucedió el año pasado de seiscientos y seis quemándosen muchas mercadurías en las casas y bodegas donde estavan recoxidas y este riesgos ¿sereselo? siempre por las fiestas que en la dicha ciudad se solinnizan por los artilleros, soldados y gente de mar que viene en las flotas haciendo muchos artificios de fuego con los quales hera fuersa suceder un daño tan grande inrreparable y lo mismo hacen algunos becinos particulares de la dicha ciudad y me pidio el remedio de esto y para que le tenga por lo que toca a la parte de mar y guerra que en esta flota ba a su cargo Don Lope Díez de Almendáriz general de ella le he mandado servirle (…) en que haya límite en el  uso de estos artificios que sean perjudiciales pueden ser a las casas y haciendas de los dichos vecinos pues en las tales fiestas podrán usar de otras demostraciones más licitas y menos perjudiciales, mirando siempre el bien y conservación de aquella republica, lo cual tendreis entendido para hacer lo mismo con los dichos vecinos que estan devaxo de vuestra xurisdicción y asi os lo ordeno y mando para que no consintáis ni deis lugar que los tales vecinos se adelanten al usar de semejantes artificios procediendo contra los que excedieren y castigandolos como convenga fecho en Mexico, a veinte y nuebe dias de el mes de octubre de mil y seiscientos y diez años :  El marqués de Salinas : Por mandado de el Birrey : Pedro de la Torre. =

Y aora Andres Menendes de Bobela y Solis (regi)dor y procurador maior de la Nueva Ciudad de la Vera Cruz me ha hecho relacion que (a su) noticia hera venido lo que por el dicho mandamiento se dispone y declara y que para mejor observancia de los asi probeido combenia aprobarlo con penas de manera que ninguna persona de las que asisten y biben en la dicha ciudad sin emvargo que fuesen de las de la flota de las fortalesas de San Juan de Ulua o de otra qualquier jurisdiccion no hiciesen fuegos de dia ni de noche luminarias ni cohetes cometiendolos la egecucion de todos porque de otra manera unos por otros que usando de libertad hacen lo que quieren contrabiniendo la dicha orden y porque es justo se llebe a debida egecucion con qualesquiera personas que obiere en la dicha Ciudad asi de la flota y de la dicha fortalesa como a otras qualesquiera que la contrabinieren atento al peligro riesgo y daño que pueden causar y aber acahecido los años atras a que no se debe dar lugar por el presente os mando que guardais y cumplais y hagais guardar y cumplir el dicho mandamiento en todo y por todo segun y como en el se contiene contra todas y qualesquier personas que lo contrabinieren haciendolo pregonar para que venga a noticia de todos fecho en Mexico a veinte y ocho dias de el mes de diciembre de mil y seiscientos diez años.= El Marques de Salinas.= Por mandado del Virrey Pedro de la Torre.= Para que el corregidor de la Nueva Ciudad de la Vera Cruz cumpla el mandamiento de su  escelencia aqui inserto sobre que los vecinos de ella no usen de ymvencioes de fuegos en las fiestas que hicieren y lo mismo se practique y cumplan las personas de la flota fortalesas que contrabinieren al dicho mandamiendo.=

En la Nueba ciudad de la Vera Cruz veinte y nuebe dias de el mes de mayo de mil seiscientos y once años en la plasa publica de ella donde estava junta mucha gente por mandado del licenciado Geronimo Bruso de Corral corregidor de dicha Vera Cruz por voz del pregonero en altas e inteligibles boces pregono lo que en el mandamiento de su escelancia del antecedente plana de atras testigos Juan Antonio justo procurador de ella doy fee.= Francisco Moreno escribano publico y de cavildo.=

*

Nota:

Geronimo Bruso de Corral.- debe ser Gerónimo Herber del Corral

*

Referencias:

(1) Margarita de la Cruz del Ángel, et al., Catalogo de documentos coloniales 1608-1810, México : Archivo General de la Nación: Archivo Histórico de la Ciudad de Veracruz, 1993, p. 17.

(2) Escamilla Gómez, Minerva, La formación de la Nueva Vera Cruz a partir del estudio de sus fuentes primarias, tesis de licenciatura en Historia del Arte, Universidad Cristóbal Colón, Veracruz, 1992, p. 134 (Leer aquí)

(3) Montero, Pablo, Ulúa puente Intercontinental en el siglo XVII, volumen II, México: Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1997, p. 59-60

***

Ir al indice del

VOLUMEN 1 DEL AHMV

Banner Veracruz volumen 1

Nueva Veracruz: Corte de madera en el río de Alvarado en 1616.

2 junio 2017

*

1616

Mandamiento del virrey Diego Fernández de Córdoba para que no se le impida a Pedro Pérez de Cabrera cortar madera.

C.1, vol. 1, fs. s/n

*

Comentario: Este documento forma parte del volumen 1 del Archivo Histórico de la Ciudad de Veracruz.  En el catalogo (1) le pusieron que las fojas no tienen número pero en realidad el documento está entre las fojas 28 y 29.

*

Paleografió: Uluapa Sr.

*

Fs. 28-29

Mandamiento para que no se le impida a Marcos Perez cortar maderas en el rio de albarado con ayuda de los yndios que en el se expresan.

Don Diego Fernandez de Cordova marques de Guadalcazar virrey lugar theniente del Rey Nuestro Señor Governador y capitan general de la Nueva España y presidente de la Real Audiencia y Chancilleria que en ella reside Ea.= Por quanto Marcos Perez de Calzera me ha hecho relacion que para sustentar su casa y familia tenia por trato cortar madera en el rio de Albarado para el edificio de las casas de la Nueva ciudad de la Vera Cruz lo qual le impedian algunas personas que tenian el mismo trato pidiendo mandase darle lizencia para el efecto y para llebar conmigo los yndios que de su voluntad quisieren ayudarle pagandoles su jornal y trabajo acostumbrado por tanto por el presente mando a las justicias de su magestad del dicho rio de Albarado que no impidan al dicho Marcos Perez de Cabrera cortar en el las dichas maderas para el efecto que se refiere siendo sin perjuicio de tercero y en quanto a los dichos Yndios pagandoles su trabajo y estando de su voluntad las dichas justicias no se lo impidan fecho en Mexico a veinte y siete dias de el mes de abril de mil y seiscientos y diez y seis años.= El Marques de Guadalcazar.= Por mandado del Virrey, Martin Lopez de Gaona.= Para que no se le impida a Marcos Perez de Cabrera cortar en el rio de Albarado las maderas que (…) siendo sin perjuicio de tercero y en quanto a los indios pagandoles su trabajo no se lo impidan.

*

Nota:

Calzera.- En otras dos ocasiones el apellido puesto es “Cabrera”.

Río de Alvarado: Actualmente es conocido como “Río Papaloapan”

*

Referencia:

(1) Margarita de la Cruz del Ángel, et al., Catalogo de documentos coloniales 1608-1810, México : Archivo General de la Nación: Archivo Histórico de la Ciudad de Veracruz, 1993, p. 17

***

Ir al indice del

VOLUMEN 1 DEL AHMV

Banner Veracruz volumen 1

1589-1609: 2 Regidurías vacantes de la ciudad de Veracruz.

30 mayo 2017

Fragmento de la cédula real del 9 de septiembre de 1609 en donde se informa que no se vendió el oficio de regidor que dejó vacante Cristóbal Cárdenas en 1589.

*

Dos regidurías de la ciudad de Veracruz sirven como pruebas de que no hubo traslado o mudanza del cabildo de la ciudad de Veracruz a la Nueva Veracruz en 1600, la particularidad en ellas es que quedaron vacantes y no se vendieron: Una es la que ocupó Cristóbal Cárdenas y que por su muerte quedo vacante en 1589 y la otra es la que tenía Melchor Caballero y que renunció a ella en 1597. Ambos oficios quedaron a disposición del rey para su venta.  El oficio de regidor de Cristóbal Cárdenas nunca se vendió como lo confirmaron las mismas autoridades,  es la prueba más clara de las dos. En cuanto al oficio de regidor que renunció Melchor Caballero, no se sabe que paso al final pero se tiene la declaración de una persona en 1601, dando a conocer que aún no se vendía e insinuando que será difícil hacerlo por haberse casi despoblado la ciudad de Veracruz.

Estas  pruebas fueron localizadas recientemente, y a pesar de no  ser pruebas directas y explicitas sobre el traslado o no del cabildo de Veracruz a la Nueva Veracruz, se vuelven nítidas, si se entiende el proceso que se realizaba en la compra venta de un oficio de regidor en esos años.

Los oficios de regidor los otorgaba el rey o el virrey, en cuyo caso necesitaban la confirmación del rey. El cargo era de por vida pero se podía renunciar a él. Cuando moría un regidor sin haber renunciado el oficio, este quedaba a disposición del rey, sacándose a remate. En los casos donde se tardaba mucho en venderse, el rey tenía la opción de ceder su derecho a determinadas personas para que los vendiesen directamente y el producto de su venta fuera suyo. A finales del siglo XVI, eran ocho los regidores del cabildo de la ciudad de Veracruz, el rey otorgaba directamente y sin pago dos regimientos, el del contador y el tesorero de la Real Hacienda de la ciudad, los restantes 6 se obtenían en base a la compra.

Estas breves generalidades sobre la adquisición de un oficio de regidor, sirven de marco para detallar cada caso.

1.- Oficio de regidor de Cristóbal Cárdenas.

En 1589, la regiduría que ocupaba Cristóbal Cárdenas en el cabildo de la ciudad de Veracruz quedo vacante por su muerte. En 1594, seguía sin ocuparse y en ese año se decidió que del dinero que ingresará de su venta se entregaran 300 ducados a Blas Quintana y Juan de Linares, repartidos a partes iguales.  (1) El 22 de marzo de 1595, se expidió la cédula real en que se le informó al virrey Luis de Velasco de esa decisión y se le pidió se pregonara y rematara el oficio al mejor postor, enviando los 300 ducados a España. (2)

Eso no sucedió y varios años después, Quintana y Linares reiniciaron los trámites para que se les pagaran los 300 ducados. El 2 de agosto de 1608, se expidió una cedula real pidiendo se informase lo que había sucedido con la orden dada por el rey Felipe II en 1595. (3)

La cedula debió llegar a Nueva España a finales de ese año y cuando mucho debió contestarse a principios de 1609, porque para el 31 de julio, el consejo de Indias aprueba el pago a Quintana y Linares. (4)

En cedula real del 5 de septiembre de 1609, se expone que los oficiales de la Real Hacienda de la ciudad de México notificaron que a pesar de haberse hecho las diligencias, el oficio de regidor no se había vendido, por lo que el rey dispuso que se pagase a Quintana y Linares de lo recaudado por otros oficios vendidos en la Nueva España. (5)

Estos datos sobre el pago a Quintana y Linares parecen no tener relación con la supuesta mudanza del cabildo de la ciudad de Veracruz, sin embargo toman otra dimensión al comprobarse que para 1609, la Nueva Veracruz tenía 9 regidurías, 6 de ellas se habían obtenido por compra-venta; donde ya no hubo compra de regidurías fue en la ciudad de Veracruz.

Entre las cedulas de 1595 y 1608, varios eventos afectaron la compra venta de regidurías en la ciudad de Veracruz.  Primero estaba la duda sobre si la ciudad de Veracruz se mudaría a Buitrón, asentamiento que estaba frente a la isla de San Juan de Ulúa, al final solo se hizo el traslado de la descarga de la flota por lo que en 1600, es ese sitio se fundó la ciudad de la Nueva Veracruz con un cabildo propio. La mayor parte de los habitantes de la ciudad de Veracruz emigró a la nueva ciudad. Así se tenía una ciudad con poca población, ofreciendo pocas posibilidades de recuperar lo invertido en la compra de una regiduría. En segundo lugar, desde finales de 1597, el cabildo de la ciudad de Veracruz solo tenía tres regidores porque, según el contador Antonio Cotrina, (6) hubo  problemas internos entre sus miembros. La misma cantidad de regidores continuó después de 1600, cuando se fundó la Nueva Veracruz y su cabildo.  Estos dos factores debieron crear el ambiente de incertidumbre que desalentaron a los probables compradores, lo que luego se convirtió en total desinterés en la adquisición de las regidurías. La ciudad de Veracruz no tuvo nuevos regidores.

La ciudad de la Nueva Veracruz, al principio, también tuvo problemas para encontrar compradores de las regidurías, es hasta 1603 que nuevos regidores se integran al cabildo. En los primeros tres años de la ciudad solo hubo 3 regidores. El principal factor fue la inseguridad que se tenía de que la nueva ciudad prosperara, haciendo peligrar la inversión que se hacía con la adquisición del oficio.

En este contexto es que debe entenderse la falta de compradores de la regiduría que dejo vacante Cárdenas.

Ahora esto mismo sirve para comprobar que no hubo mudanza del cabildo de la Veracruz a la Nueva Veracruz por lo siguiente:

Para 1608, en la Nueva Veracruz había nueve regidurías : dos las ocupaban el contador y tesorero real, por disposición del rey;  otra era la ocupada por Géronimo Hernández Lucian que la obtuvo al aceptar las condiciones de la Real Provisión del 28 de marzo de 1600, así que las restantes 6 regidurías debieron ser compradas.

Si hubiera ocurrido la mudanza del cabildo, tal como se concibe actualmente, una de las regidurías compradas hubiera sido la que dejo vacante Cristóbal Cárdenas, por lo tanto, todas las diligencias hechas para su venta hubieran quedado registradas en la hacienda real, y por lo mismo, lo oficiales reales lo hubieran manifestado a las autoridades de España en 1609 y el dinero ingresado hubiera sido entregado a Blas Quintana y Juan de Linares. Por lo tanto, los oficiales reales al dar constancia de no haberse vendido el oficio de regidor de Cristóbal Cárdenas, de manera indirecta decían que no había existido una mudanza o traslado del cabildo de la ciudad de Veracruz.

2.- Oficio de regidor de Melchor Caballero.

La otra regiduría que presenta una situación similar a la de Cristóbal Cárdenas es la que poseía hasta 1597, Melchor Caballero, en este caso renunció a ella de manera voluntaria y aún en 1601 no se vendía. Sirve como prueba sobre la falsa mudanza del cabildo de la Veracruz a la Nueva Veracruz, no es contundente como la que poseyó Cristóbal Cárdenas, por no provenir el dato de una autoridad.

En 1597, Melchor Caballero renunció al oficio de regidor de Veracruz para adquirir el de Alguacil Mayor de la ciudad de Huejotzingo. Melchor ofreció pagar ocho mil pesos de oro común, dando siete mil ciento ochenta y siete pesos y cuatro tomines de contado y los restantes ochocientos y dos pesos y cuatro tomines a cambio del valor de la regiduría, con la condición de que si se llegaba a vender en un mayor precio, la demasía sería para el rey pero en caso de venderse en una cantidad menor, entonces, él cubriría el faltante. (7)

Ese mismo año se le expidió el título y tomó posesión del cargo, con la condición que en 3 años obtuviera la confirmación real. En 1599 le fue  confirmado el oficio. (8)

No se tienen documentos sobre cuando y como salió a remate el oficio de regidor, aunque el 4 de abril de 1601, Cristóbal Gutiérrez expone que:

“…el qual dicho oficio de regidor no se a podido bender en poca ni en mucha cantidad y haberse pasado la descarga al puerto de San Juan de Ulúa con que la dicha ciudad de la Veracruz casi se a despoblado…” (9)

Lo que hace suponer que no se habían encontrado postores por los mismos factores comentados en la regiduría que dejo vacante Cristóbal Cárdenas: se había mudado la descarga de la flota y quedaban pocos habitantes en la ciudad, esto es, no había incentivos económicos que motivaran a los posibles compradores. Situación que no mejoro con los años y ya no hubo nuevos regidores en la ciudad de Veracruz.

Esta explicación sobre la imposibilidad de vender el oficio de regidor no hubiera tenido razón de ser, si el cabildo y con ello, los oficios de regidores, se hubieran mudado a la nueva ciudad ya que el mismo declarante hubiera tenido la percepción de la futura posibilidad de que se vendiera el oficio en la nueva ciudad.

Por lo pronto, para esa fecha el oficio seguía en poder del rey, se desconoce si esta situación hacia aun deudor a Melchor Caballero y si hubiera sido así, como fue que se resolvió tal situación. El rey no tuvo posibilidad de recuperar el dinero por medio de la venta de la regiduría.

Referencias:

(1) AGI, Indiferente, 742,N.193

(2) AGI, Indiferente, 527,L.1,F.137V-138R

(3) AGI, Indiferente, 449, L.A1, F.228

(4) Heredia Herrera, Antonia (editor), Catálogo de las consultas del Consejo de Indias: 1605-1609, España: Editorial CSIC – CSIC Press, 1983, p. 578

(5) AGI, Indiferente, 449,L.A2,F.53V-54

(6) Paso y Troncoso, Francisco del,

(7) AGI, México, 175, N.87

(8) “Confirmación de oficio: Melchor Caballero, AGI, México, 175, N.87

(9)”Informaciones: Melchor Caballero”, 1601, AGI, México, 223,N.18.

***

Notas relacionadas en:

 Veracruz – Nueva Veracruz: Dos ciudades – Dos cabildos.